臺灣臺北地方法院刑事裁定 96年度聲字第1776號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因懲治盜匪條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表編號2至4所示之罪，依法視為已減刑如附表所示，並與附表編號1所示不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑拾參年伍月，褫奪公權伍年。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列時間分別犯懲治盜匪條例等罪，經法院判處如附表所列之刑確定在案。茲檢察官以其中編號2至4所示之犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並與附表編號1所示之罪，定其應執行之刑。
二、按緩刑或假釋中之人犯，於中華民國九十六年罪犯減刑條例施行之日起，視為已依該減刑條例第2條第1項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，同條例第2條第2項前段定有明文。
經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，分經臺灣高雄地方法院及本院判處罪刑確定，並經定應執行刑為15年6月，褫奪公權5年，受刑人於86年3月20日入監執行，於93年4月15日假釋出監，於假釋期中付保護管束，至100年8月16日始期滿，現仍在假釋期間，該假釋仍未經撤銷等情，有各該判決書、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。是按前所述，被告所犯附表編號2至4所示之罪，於96年7月16日中華民國九十六年罪犯減刑條例施行之日起，視為已依該條例第2條第1項規定減其宣告刑，從而聲請人就附表編號2至4所示之罪聲請減刑，自與法未合，此部分聲請應予駁回。惟聲請人就受刑人所犯如附表編號2至4所示之罪因假釋而擬制所減之刑應與如附表編號1所示之不得減刑之罪所處之刑，合併定其應執行之刑部分，為有理由，應予准許，爰裁定定其應執行之刑如主文第1項所示。又原判決有諭知沒收之從刑，然沒收之宣告尚不在減刑範圍內，自無庸於主文記載，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第220條、第447條第1項，刑法第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 18 日
刑事第七庭 法 官 許泰誠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 劉麗英中 華 民 國 96 年 10 月 18 日