臺灣臺地方法院刑事裁定 96年度聲字第1950號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因懲治盜匪條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表編號二至三所示之罪，依法視為已減刑如附表所示，並與附表編號一所示不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列時間分別犯懲治盜匪條例等罪，經法院判處如附表所列之刑確定在案。其中附表編號2至3所示之犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項規定，視為已減刑，並與附表編號1所示之罪，定其應執行之刑。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。另按緩刑或假釋中之人犯，於中華民國96年罪犯減刑條例施行之日起，視為已依該減刑條例第2條第1項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，同條例第2條第2項前段定有明文。
三、經查，本件受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，分別經台灣板橋地方法院及本院判處罪刑確定，並經台灣板橋地方法院以89年度聲字第3175號定應執行刑為7年7月，受刑人所犯如附表編號3所示之罪經本院判處有期徒刑6月。受刑人於民國90年9月5日入監執行，於96年2月16日假釋出監，於假釋期中付保護管束，至98年2月14日始期滿，現仍在假釋期間，該假釋仍未經撤銷等情，有各該判決書、裁定及台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。是按前所述，被告所犯附表編號2至3所示之罪，於96年7月16日中華民國96年罪犯減刑條例施行之日起，視為已依該條例第2條第1項規定減其宣告刑。聲請人就受刑人所犯如附表編號2至3所示之罪因假釋而擬制所減之刑應與如附表編號1所示之不得減刑之罪所處之刑，合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰裁定定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 26 日
刑事第一庭 法 官 蘇嘉豐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇靜紅中 華 民 國 96 年 10 月 26 日