臺灣臺北地方法院刑事裁定 96年度聲字第369號聲 請 人 甲○○
（指定辯護人 本院公設辯護人 林盛煌上列聲請人因犯強盜等罪，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、查本件被告甲○○因犯強盜等罪，前經本院認為有刑事訴訟法第101條第1款之情形，而有羈押之必要，自民國96年2月5日起執行羈押。
二、聲請意旨略稱：因父親有共有土地亟待辦理贈與，須出監配合辦理土地過戶手續，爰請求具保云云。
三、駁回理由：㈠被告前因涉犯刑法第329條準強盜等罪，而經臺灣臺北地方
法院檢察署檢察官以準強盜未遂罪起訴在案。嗣經本院命以新台幣伍萬元具保併限制住居後，因被告未能及時籌得保證金，乃經本院依刑事訴訟法第101條第1款規定，裁定羈押在案。
㈡嗣於本件準備程序進行中，到庭執行公訴之檢察官，已當庭
以書面之補充理由書狀，輔以言詞說明，變更起訴法條為刑法第330條之擕帶兇器加重強盜未遂罪名，有96年度蒞字第2476號補充理由書及本院96年3月19日準備程序筆錄各乙紙附卷可稽。
㈢按刑法第330條之擕帶兇器加重強盜未遂罪，依其法定本刑
為有期徒刑5年以上之罪，與刑事訴訟法第101條第3款之情形相當，是被告除上開羈押理由外，復已發生不宜遽予交保之新增事由，況被告經本院訊問後，亦認為被告就起訴事實確屬涉嫌重大，若遽予交保，難免有逃亡之虞，衡諸被告所持聲請交保理由，所謂「出監辦理土地過戶手續」云云，亦與羈押事由無涉難謂正當，從而，本件既已在審判程序之積極進行中（業經訂期於96年5月10日行合議審判），其羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自不宜准許，應予駁回。
中 華 民 國 96 年 3 月 27 日
刑事第十五庭審判長法 官 廖紋妤
法 官 吳麗英法 官 楊台清以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 陳麗津中 華 民 國 96 年 3 月 27 日