臺灣臺北地方法院刑事裁定 96年度聲字第449號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官證 人 甲○○上列聲請人因被告黃獻寬背信案件，聲請科以證人罰鍰，本院裁定如下：
主 文甲○○科以罰鍰新臺幣貳萬伍仟元。
理 由
一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣（下同）3 萬元以下之罰鍰，前項科罰鍰之處分，由法院裁定之；檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之，刑事訴訟法第178 條第1 項前段、第2 項定有明文。
二、查本件聲請人因被告黃獻寬背信案件，經永慶房屋仲介股份有限公司（下稱永慶房屋）具狀提出告訴意旨略以：被告黃獻寬自民國92年5 月5 日起至94年10月2 日止，受雇於永慶房屋，擔任仲介經紀人，係為永慶房屋處理事務之人，竟違背職務，於93年4 月23日、94年7 月15日向委託人甲○○索取紅包，甲○○因而交付金額不明之紅包予被告，嗣仲介成交後，被告更向甲○○索取100 萬元之紅包，嚴重侵害永慶房屋之商譽。基此，臺北市政府警察局大安分局通知甲○○於95年7 月30日、8 月31日到場詢問，臺灣臺北地方法院檢察署檢察官亦傳喚甲○○於96年1 月29日、2 月12日到庭作證，通知書及傳票均合法送達甲○○之戶籍地，然甲○○均未到場等事實，有臺北市政府警察局大安分局函送資料1 份、證人通知書、郵件收件回執各2 份、臺灣臺北地方法院檢察署點名單、訊問筆錄各2 份、送達回證1 份附於檢察署96年度聲字第1 號卷可按，另有本院卷附公務電話紀錄足憑，堪以認定。茲因甲○○於96年2 月12日經檢察官合法傳喚，無正當理由不到場，揆諸首揭法條規定，聲請人聲請本院科以罰鍰，核無不合，應予准許。爰審酌證人甲○○對於被告所涉背信罪嫌，屬直接證據，自有調查必要，甲○○經司法警察通知2 次、經檢察官傳喚2 次均未到場，致偵查程序延宕等一切情狀，量處罰鍰25,000元，以督促證人到場作證。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第178 條第1 項前段、第2 項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 16 日
刑事第六庭 法 官 林晏如上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 沈芳君中 華 民 國 96 年 3 月 21 日