臺灣臺北地方法院刑事裁定 96年度聲減字第1689號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（現在臺灣花蓮監獄執行中）上列受刑人因偽造文書等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表編號一號所示之罪，減刑如附表編號一號所示，並與如附表編號二、三號所示之刑定應執行有期徒刑玖年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人於附表所列日期犯如附表所示之罪，經如附表所列之法院判處如附表所示之刑確定在案，因如附表所示之各罪犯罪時間均在民國九十六年四月二十四日以前，附表編號一號所示之罪，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款規定相符，餘附表編號二、三號所示之罪，雖不符合減刑之規定，惟仍應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第十一條規定與經減刑之如附表編號一號所示之罪定應執行刑，爰依據中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第三項、第十一條、第十二條之規定聲請裁定減刑並定應執行刑。
二、經查：經本院審核臺灣高等法院被告前案紀錄表及聲請人檢附之上開判決書各一份，檢察官之聲請核與前開規定並無不合，爰依修正前刑法第五十一條第五款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第三項、第十一條、第十二條，分別就如附表編號一號所示之罪減刑如附表編號一號所示，且就如附表編號一號所示減刑後之刑與附表編號二、三號所示之刑定應執行刑如主文所示。
中 華 民 國 96 年 8 月 8 日
臺灣臺北地方法院刑事第八庭
法 官 唐于智上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 李玟郁中 華 民 國 96 年 8 月 13 日受刑人 減刑及定應執行之刑案件一覽表┌─┬──┬─┬──┬───┬─────┬─────┬───┬────┬─┐│編│所犯│宣│犯罪│偵查案│最後事實審│確定判決 │合於中│減刑後刑│備││號│法條│告│時間│號 │ │ │華民國│期 │註││ │ │刑│ │ ├───┬─┼───┬─┤九十六│ │ ││ │ │ │ │ │案號 │判│案號 │確│年罪犯│ │ ││ │ │ │ │ │ │決│ │定│減刑條│ │ ││ │ │ │ │ │ │日│ │日│例 │ │ │├─┼──┼─┼──┼───┼───┼─┼───┼─┼───┼────┼─┤│1 │行使│有│90年│臺灣臺│臺灣臺│93│臺灣臺│93│第2 條│有期徒刑│ ││ │偽造│期│1 月│北地方│北地方│年│北地方│年│第1 項│6 月。 │ ││ │私文│徒│20日│法院檢│法院93│11│法院93│12│第3 款│ │ ││ │書罪│刑│ │察署93│年度訴│月│年度訴│月│ │ │ ││ │ │1 │ │年度偵│字第95│12│字第95│13│ │ │ ││ │ │年│ │字第58│0 號 │日│0 號 │日│ │ │ ││ │ │ │ │21號 │ │ │ │ │ │ │ │├─┼──┼─┼──┼───┼───┼─┼───┼─┼───┼────┼─┤│2 │竊盜│有│91年│臺灣士│臺灣士│91│臺灣士│91│不得減│ │ ││ │刑法│期│3 月│林地方│林地方│年│林地方│年│刑 │ │ ││ │第32│徒│20日│法院檢│法院91│6 │法院91│7 │ │ │ ││ │0 條│刑│ │察署91│年度士│月│年度士│月│ │ │ ││ │第1 │2 │ │年度偵│簡字第│28│簡字第│22│ │ │ ││ │項 │年│ │字第47│237 號│日│237 號│日│ │ │ ││ │ │ │ │11號 │ │ │ │ │ │ │ │├─┼──┼─┼──┼───┼───┼─┼───┼─┼───┼────┼─┤│3 │強盜│有│91年│臺灣臺│臺灣高│92│最高法│93│不得減│ │ ││ │刑法│期│5 月│北地方│等法院│年│院93年│年│刑 │ │ ││ │第33│徒│3 日│法院檢│92年度│10│度臺上│2 │ │ │ ││ │0 條│刑│至同│察署91│上訴字│月│字第82│月│ │ │ ││ │第1 │7 │年月│年度偵│第3018│15│5號 │19│ │ │ ││ │項 │年│15日│字第17│號 │日│ │日│ │ │ ││ │ │6 │ │209號 │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │月│ │ │ │ │ │ │ │ │ │└─┴──┴─┴──┴───┴───┴─┴───┴─┴───┴────┴─┘