臺灣臺北地方法院刑事裁定 96年度聲減字第2337號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
號5樓上列受刑人因煙毒等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文甲○○所犯附表編號1、2、3、4所示之罪，均減刑，詳如附表所示，其中附表編號1、2經減刑後之罪，應執行有期徒刑壹年玖月；附表編號3、4經減刑後之罪，與附表編號5所示不應減刑之罪，應執行有期徒刑拾肆年。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯煙毒等罪，經判處如附表所示之刑確定在案。而被告所犯上開附表編號1至4之罪，其犯罪時間均在民國96年4月24日之前，雖編號1、3所示之罪其宣告刑逾有期徒刑1年6月，惟不在中華民國96年罪犯減刑條例第3條所定不予減刑之列，而均合於減刑之條件。檢察官聲請就附表編號1至4所示之罪裁定減刑，經核尚無不合，爰裁定減刑如附表所示。
二、被告行為後，民國94年2月2日修正公布之中華民國刑法已於95年7月1日施行，關於刑法變更後之新舊法律適用問題，應依修正後刑法第2條第1項：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」之規定，依「從舊從輕」原則決定。關於數罪併罰宣告多數有期徒刑而須定應執行刑者，修正前刑法第51條第5款係規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」；修正後同條款則修正為：「‧‧‧。但不得逾30年。」，而將有期徒刑定應執行刑之最高上限提高，顯較不利於本件被告，於有期徒刑定應執行刑時，自應適用被告行為時即修正前之刑法第51條第5款規定。查被告所犯附表編號1、2所示而經裁定減刑之罪（減刑後分別為有期徒刑1年8月、2月），合於數罪併罰定應執行刑之要件，故定其應執行刑為有期徒刑1年9月；另被告所犯附表編號3、4所示而經裁定減刑之罪（減刑後分別為有期徒刑1年9月、3月又15日），與附表編號5所示不得減刑之罪（宣告刑為有期徒刑12年），亦合於數罪併罰定應執行刑之要件，爰定應執行刑為有期徒刑14年。至於上開附表編號2之罪經裁定減刑之結果雖為有期徒刑2月，惟編號1之罪經裁定減刑之結果仍逾有期徒刑6月，2罪併合處罰之結果，不論依修正前、後刑法第41條第1項、第2項規定，均不得易科罰金，聲請人聲請併為易科罰金之諭知，尚有未合，爰予敘明。
三、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 30 日
刑事第11庭 法 官 林庚棟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 殷玉芬中 華 民 國 96 年 9 月 4 日