臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
96年度附民更(一)字第3號原 告 ｌ○○○○○律師事務所兼 代表人 ｇ○○被 告 臺北市政府勞工局
臺北市政府勞工局勞動檢查處被 告 臺北市政府民政局代 表 人 己○○被 告 臺北市大安戶政事務所代 表 人 ｋ○○被 告 勞工保險局代 表 人 丙 ○被 告 黃
王被 告 宙○○
宇○○Ｌ○○Ｈ○○Ｑ○○Ｕ○○戊○○Ｋ○○Ｗ○○戌○○丑○○Ｓ○○Ｘ○○乙○○申○○Ｂ○○ａ○○被 告 行政院勞工委員會代 表 人 癸○○被 告 行政院衛生署訴院審議委員會代 表 人 Ｚ○○被 告 丁○○
子○○庚○○酉○○玄○○Ｊ○○Ｐ○○Ｒ○○Ｔ○○ｂ○○被 告 中華民國勞資爭議仲裁協會代 表 人 黃○○被 告 Ｅ○○ （身分不
未○○ （身分不寅○○ （身分不Ａ○ （身分不被 告 全民健康保險爭議審議委員會代 表 人 ｅ○○被 告 辛○○
ｉ○○巳○○壬○○Ｏ○○Ｖ○○地○○Ｍ○○ｆ○○ｈ○○卯○○洪伯延Ｉ○○ｃ○○Ｇ○○被 告 ｊ○○
Ｙ○○Ｄ○○
臺北甲○○Ｎ○○ｄ○○辰○○被 告 勞工保險監理委員會兼 上1 人代 表 人 Ｃ○○被 告 午○○
天○○亥○○Ｆ○○上列被告等因妨害秘密等刑事案件，經原告提起附帶民事訴訟損害賠償案件，經本院以95年度附民字第451 號、96年度重附民字第2 號判決駁回後，因原告就該刑事判決及附帶民事判決均提起上訴，嗣經臺灣高等法院以96年度附民上字第30號、96年度重附民上字第14號撤銷發回本院更審，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之主張及聲明：如附件之刑事附帶民事訴訟狀之記載。
二、被告等均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1項前段定有明文。經查，本件被告天○○、亥○○、ｊ○○、Ｙ○○、Ｄ○○、己○○、甲○○、ｋ○○、Ｎ○○、Ｆ○○、丙○、辰○○、ｄ○○、勞工保險監理委員會、Ｃ○○、午○○、黃○○等人被自訴妨害秘密等案件，業經刑事判決諭知不受理，是原告此部分之訴，依照上開法律規定，自應予以駁回。而上列其餘被告等人係原告主張依民法負有連帶賠償責任之人，被告天○○、亥○○、ｊ○○、Ｙ○○、Ｄ○○、己○○、甲○○、ｋ○○、Ｎ○○、Ｆ○○、丙○、辰○○、ｄ○○、勞工保險監理委員會、Ｃ○○、午○○、黃○○等人部分既經駁回，則自訴人請求上列其餘被告等人連帶賠償部分，即失所依附，應併予駁回。
四、據上論結，依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
刑事第十七庭審判長法 官 劉煌基
法 官 賴淑美法 官 葉力旗本件正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官 林碧華中 華 民 國 98 年 10 月 30 日