台灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決原 告 國蕙企業有限公司法定代理人 乙○○被 告 甲○○上列被告因業務侵占附帶民訴案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決被告應返還原告TY-145SKD 已組裝完成之電腦108 台及未組裝完成之2 台電腦，如不能返還時，應給付原告440000元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息百分之5 計算之利息。原告願供擔保請准宣告假執行。
（二）陳述：被告係原告之職員，於83年6 月間，原告向宗浩資訊股份有限公司購買TY-145SKD 電腦五百台，由被告負責接洽，詎被告利用機會於83年9 月23日，侵占上開電腦已組裝完成者108 台，未組裝完成者2 台，刑事部分業經原告提起自訴。
（三）證據：引用刑事案件之證據資料。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第
1 項前段定有明文。本件被告被訴因業務侵占附帶民訴案件，業經本院判決諭知免訴在案，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 7 月 3 日
刑事第六庭 審判長法 官 周占春
法 官 林孟皇法 官 林晏如上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 林妙穗中 華 民 國 96 年 7 月 3 日