臺灣臺北地方法院普通庭裁定 97年度秩抗字第19號抗 告 人即被移送人 甲○上列抗告人因違反社會秩序維護法案件，不服本院臺北簡易庭於中華民國97年7月30日所為裁定（97年度北秩字第530號），提起抗告，本院普通庭裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人甲○係依據憲法規定進行請願，卻無端遭到逮捕，本件為枉法裁判應予撤銷云云。
二、按人民對國家政策、公共利害或其權益之維護，固得向職權所屬之民意機關或主管行政機關請願，然「請願事項，不得牴觸憲法或干預審判」、「對於依法應提起訴訟或訴願之事項，不得請願」，請願法第2條、第3條、第4條分別定有明文。又「人民請願時，不得有聚眾脅迫、妨害秩序、妨害公務或其他不法情事；違者，除依法制止或處罰外，受理請願機關得不受理其請願」，同法第11條更有明文規定。查原審裁定以抗告人於民國97年7月16日下午4時許，於總統府前廣場之公共場所，以輪椅放置骨灰罈，並大聲呼喊「共匪式審判」、「母子冤死」…等口號，造成往來行人側目與不安，且經警員前往制止不聽，依其行為已違反社會秩序維護法第68條第1項第2款規定，從而裁處拘留2日等情，有本院97 年度北秩字第530號卷可稽。而總統府前道路為凱達格蘭大道、重慶南路交匯之處，平時人車往來頻繁，屬於公共場所。抗告人縱有請願事由，亦應依前揭請願法相關規定行使其權利，而不得有妨害秩序情事。然抗告人未備具請願書以和平方法表達訴求，卻以輪椅放置骨灰罈於公共場所，並以大聲呼喊方式在公共場所喧鬧，依其行為顯非合法正當。從而原審依社會秩序維護法規定裁處抗告人拘留2日，經核認事用法俱無不合，裁處亦稱允適，抗告人指摘原裁定不當，顯無理由，應予駁回。
據上論斷，應依社會秩序維護法第58條、第92條，刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 23 日
臺灣臺北地方法院刑事普通庭
審判長法 官 李英豪
法 官 曾正龍法 官 楊台清上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 陳麗津中 華 民 國 97 年 9 月 25 日