臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第2043號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度調偵字第260 號），本院判決如下：
主 文乙○○以加害身體之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並就事實部分補充被告乙○○所持用以推頂被害人涂清森腹部並作勢毆打（未成傷）之鐵棒係被害人所有；就證據部分另補充證人洪忠於偵訊時之證述（見96年度調偵字第260 號卷第31至32頁）。
二、核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，犯罪時所受之刺激及其素行、智識程度、生活狀況、犯後坦承犯行，惟迄未與被害人達成和解等一切情狀，量處如主文前段所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又中華民國96年罪犯減刑條例自民國96年
7 月16日起施行，而本件被告之犯罪時間為95年12月3 日，所犯並符合該減刑規定得減刑之要件，爰依該條例第2 條第
1 項第3 款規定，減其宣告刑2 分之1 為如主文後段所示，並諭知其減刑後易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第305 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第
7 條、第9 條，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 97 年 5 月 27 日
刑事第十一庭 法 官 陳勇松上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
書記官 馬正道中 華 民 國 97 年 5 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度調偵字第260號被 告 乙○○ 男 49歲（民國00年00月0日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住南投縣○○鄉○○村○○路30之5號居臺北縣○里鄉○○路○段77之1號上列被告因恐嚇等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前於民國92年間因承包甲○○勞務未獲給付工資，竟於95年12月3 日晚間9 時許，在臺北市○○區○○○路○ 段○○號前與甲○○巧遇時，為向甲○○索討債務，手持鐵棒推頂甲○○腹部作勢毆打（未成傷），並恫稱：「如不還錢就打斷你的腳」等語，使甲○○心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經甲○○訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○供承不諱，且經告訴人甲○○及證人范保業陳訴、證述明確，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 97 年 4 月 28 日
檢 察 官 謝奇孟本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 5 月 8 日
書 記 官 黃麗如