臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第712 號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第25520 號），本院判決如下：
主 文甲○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。更名同意書上偽造之「李友群」署押壹枚沒收。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由，除更正補充理由如下二所載外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、另按刑法第214 條所謂使公務員登載不實事項於公文書罪，須一經他人之聲明或申報，公務員即有登載之義務，並依其所為之聲明或申報予以登載，而屬不實之事項者，始足構成，若其所為聲明或申報，公務員尚須為實質之審查，以判斷其真實與否，始得為一定之記載者，即非本罪所稱之使公務員登載不實（73年台上字第1710號參照）。而依姓名條例規定申請改姓、冠姓、回復本姓、改名、更改姓名、回復傳統姓名、回復原有漢人姓名、傳統姓名之羅馬拼音並列登記者，應填具申請書，檢附證明文件（回復傳統姓名者免附），向戶籍地戶政事務所申請核定，姓名條例施行細則第4 條定有明文；且依據姓名條例第6 、7 、8 條之規定，是否符合各條文要件之申請，各類文件均應經承辦公務人員審核，是該承辦人員具實質審查權。是本件臺北市中正區戶政事務所接受申請更名文件，亦屬公務人員應實質審查之範疇，則與刑法第214 條使公務員登載不實事項於公文書罪之構成要件有間。
三、查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致犯本罪，且犯後坦承犯行，深知悔悟，本院認其經此次科刑教訓後，當益知警惕，應無再犯之虞，因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以勵來茲，而啟自新。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第216 條、第210 條、第219 條、第41條第1 項前段、第62條、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
刑事第四庭 法 官 郭惠玲上正本證明與原本無異。
書記官 鄭雅文中 華 民 國 97 年 3 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度偵字第25520號被 告 甲○○ 女 38歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路○段○○巷12之2號國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 彭志傑律師上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○基於偽造文書之犯意，於民國96年10月8 日，在臺北市○○區○○○路○ 段○○號9 樓即甲○○任職之「美弘公司」辦公室，擅自偽造署名「李友群」、內容為「本人李友群同意女兒李冠琪名字更改為李翎巧」之同意書1 份，進而於同年月9 日持以行使，向臺北市中正區戶政事務所申請將李冠琪之姓名更改為李翎巧，足以生損害於李友群及該戶政事務所業務管理之正確性。嗣甲○○於同年月10日以電話向李友群坦承前述更名過程，無法取得李友群之認同後，於96年10月19日，在犯罪未發覺前主動具狀向本署自首並表示願意接受裁判。
二、案經甲○○自首偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，並有臺北市中正區戶政事務所96年11月22日北市正戶字第09631079300 號函、姓名變更登記申請書、改名申請書、李友群之同意書、戶籍謄本影本、被告97年1 月15日於本署偵查中當庭書寫之「李友群」筆跡各1 紙附卷可稽，核與被告自首情節相符，是本案事證已明，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216 條、第210 條行使偽造私文書罪嫌。其偽造署押係偽造私文書之部分行為，偽造私文書後持以交付不知情之公務員而行使，其偽造之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告於犯罪未發覺前主動向本署自首之事實，業據被告供承不諱，並有刑事自首狀附卷可參。是被告於犯罪未發覺前自首，並接受裁判，請依自首之規定減輕之。又被告無前科，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，再被害人李友群對被告犯行已表達不願追究之意，有96年10月15日聲明書在卷可佐，被告因一時失慮，偶罹刑典，事後已自首犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，認宜暫不執行其刑為當，請予以宣告緩刑，用啟自新。又被告僅係行使偽造同意書而蒙混報准為其女更名，該管戶政機關並未將此不實同意之情形登載於職務上所掌之公文書，不生使公務員登載不實之問題，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 97 年 1 月 15 日
檢察官 邱舜韶