臺灣臺北地方法院刑事裁定 97年度聲字第1099號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第672號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表所示之罪依法視為已減刑之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年捌月又拾伍日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反肅清煙毒條例等罪，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依（刑法）第五十一條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾二十年」，刑法第53條、修正前刑法第51條第5款分別定有明文（按：前揭2罪均係在民國95年7月1日刑法修正前所裁判確定，自無依刑法第2條第1項比較新舊法之問題，而應依原確定裁判當時所適用之法律即修正前刑法第51條第5款定其應執行刑，此可參照最高法院96年度台非字第102號判決意旨）。又緩刑或假釋之人犯，於中華民國九十六年罪犯減刑條例施行之日起，視為已依同條例第2條第1項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段定有明文。
三、經查：㈠受刑人因違反肅清煙毒條例等罪即如附表編號一至二所示之
罪，業經本院判處如附表所示之刑，並經本院定其應執行刑為有期徒刑3年5月確定在案，嗣與另案定其應執行刑18 年5月後，經入監執行，於91年11月7日縮短刑期假釋出監，於101年6月17日縮刑期滿，現假釋付保護管束尚未期滿，亦未經撤銷，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開刑事判決書在卷可稽。茲檢察官認受刑人所犯如附表編號一、二所示之罪所處之刑均符合減刑條件，且因其業於減刑條例施行前即已假釋迄今，當應自減刑條例施行之日起，即視為已依法減刑，爰聲請就上開視為減刑之有期徒刑定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
㈡觀諸受刑人所犯如附表編號一至二所示之罪，分別判處及視
為減為如附表所示之刑，本院認合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段，刑法第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 21 日
刑事第十庭 法 官 呂煜仁上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳泰寧中 華 民 國 97 年 5 月 22 日