臺灣臺北地方法院刑事裁定 97年度聲字第1405號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第864號），本院裁定如下：
主 文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯煙毒等案件，先後經判決確定（詳細情形如附表所示），應依刑法第五十三條及第五十一條第五款規定定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項規定聲請裁定等語。
二、刑法業於民國九十四年二月二日修正公布部分條文，並自九十五年七月一日施行。依修正後刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」，此條規定與刑法第一條罪刑法定主義契合，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據，是刑法第二條本身雖經修正，尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第二條，以決定適用之刑罰法律。而刑法第五十一條數罪併罰之規定，其中第五款規定由：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正為：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，雖修正前刑期最高為二十年，修正後為三十年，以修正前規定有利於受刑人，應依刑法第二條第一項前段規定，依修正前刑法第五十一條定其應執行刑。
三、查受刑人因違反麻醉藥品管理條例、煙毒等罪，先後經本院判處如附表所示之刑，且先後確定在案。本院審核卷附判決書及執行指揮書，認本件附表所列二案件均係裁判確定前所犯，並均依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第二項前段規定，視為已依該條例之規定予以減刑，嗣經撤銷假釋而由檢察官聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應依九十四年二月二日修正公布前刑法第五十一條第五款，定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項前段、第五十三條，九十四年二月二日修正公布前刑法第五十一條第五款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第二項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
刑事第十庭 法 官 姚念慈上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉芸珊中 華 民 國 97 年 6 月 24 日