臺灣臺北地方法院刑事裁定 97年度聲字第1506號聲 請 人即 告訴 人 乙○○告訴代理人 余文恭律師上列聲請人即告訴人因被告甲○○妨害名譽案件（本院97年度易字第1586號），聲請播放錄音內容，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：為將審判期日之錄音內容，有關被告之訊問及其陳述之事項，轉譯為文書提出於法院，爰聲請指定期日播放審判期日錄音內容，以供核對校正。
二、按當事人、代理人、辯護人或輔佐人如認為審判筆錄之記載有錯誤或遺漏者，得於次一期日前，其案件已辯論終結者，得於辯論終結後7 日內，聲請法院定期播放審判期日錄音或錄影內容核對更正之；又依法得聲請檢閱或閱覽卷宗之人，如認筆錄有錯誤或遺漏者，得於次一期日前，其案件已辯論終結者，得於辯論終結後七日內，聲請法院定期播放錄音內容核對更正之，刑事訴訟法第44條之1第2項前段、法庭錄音辦法第6條第1項分別定有明文。
三、查本件聲請人告訴被告甲○○妨害名譽案件，業經本院於民國97年6 月13日辯論終結，聲請法院定期播放審判期日錄音之7日期間末日應為97年6 月20日，聲請人遲至97年6月23日19時始具狀向本院聲請，有刑事聲請狀上蓋用本院收狀戳可憑，揆諸上開規定，其提起本件聲請既已逾7 日之期間，即未合法，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 6 月 26 日
刑事第四庭 法 官 呂政燁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 呂欣穎中 華 民 國 97 年 6 月 26 日