臺灣臺北地方法院刑事裁定 98年度易字第1707號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○選任辯護人 賴中強律師
郭怡青律師高涌誠律師上列被告因違反集會遊行法案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第5032號），本院裁定如下：
主 文本件於司法院大法官就集會遊行法第8 條、第9 條第1 項、第25條、第29條等規定有無牴觸憲法作出解釋前，停止審理。
理 由
一、按憲法之效力既高於法律，法官有優先遵守之義務。法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，得以之為先決問題，裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請司法院大法官釋，司法院大法官議決釋字第371 號解釋、第572號解釋、第590號解釋，就此著有明文。
二、次按本院依合理之確信，且辯護人亦聲請本院向大法官提出聲請，認為集會遊行法第8 條、第9 條第1 項、第25條、第29條等規定，有牴觸憲法第14條、第23條之疑義；又經審酌其中部分條文尚無重覆聲請之問題。本院將另提出釋憲聲請書，聲請司法院大法官解釋，於大法官為解釋前，本件裁定程序停止。
三、依司法院大法官議決釋字第371 號、第572 號及第590 號解釋，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 9 月 9 日
刑事第十八庭 法 官 陳思帆以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林素霜中 華 民 國 99 年 9 月 9 日