臺灣臺北地方法院刑事判決公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○選任辯護人 謝樹藝律師
吳佩玲律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第20630號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以: 乙○○於民國97年 6月27日11時40分許，在臺北市○○區○○○路○ 段○○○ 巷○○弄○ 號1 樓成功國宅15棟管委會辦公室，與游麗娟等人發生爭執，憤而離去時，原應注意管委會辦公室此公共空間是否有他人進出，且依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然衝出，適有甲○○欲繳交管理費行至門口，因閃避不及遭乙○○衝撞致右手肘撞到門框，受有右手瘀紅9X1平方公分、瘀青12X2平方公分之傷害。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項，第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。又刑法第284 條第1 項之罪，依同法第287 條前段規定，係屬告訴乃論之罪。
三、經查，本件被告已與告訴人於本院審理時當庭達成和解，被告當庭向告訴人鞠躬道歉並交付道歉函，告訴人亦當庭撤回告訴，有撤回告訴狀乙份在卷可參。揆諸前開法條意旨，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
刑事第十四庭 法 官 沈君玲上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內（應抄附繕本）向本院提出上訴狀（上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院。）。
書記官 劉麗英中 華 民 國 98 年 5 月 1 日