臺灣臺北地方法院刑事判決 98年度易字第436號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 丙○○
甲○○上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度調偵字第962號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告丙○○與乙○○係兄妹關係，亦係家庭暴力防治法第3條第4款之家庭成員。被告丙○○、甲○○與乙○○、高尼蘭夫妻因房屋糾紛，心生嫌隙，丙○○與甲○○竟與2名姓名年籍不詳之成年男子，共同基於傷害之犯意聯絡，於民國97年2月12下午3時15分許，在臺北市○○區○○路○○巷○○號9樓乙○○住處，由該2名姓名年籍不詳之成年男子，由其中1名男子持放置於現場內之小板凳；另1名男子徒手毆打乙○○，迨高尼蘭欲打電話報警時，另1名男子轉向徒手毆打高尼蘭，分別使乙○○受有右手撕裂傷、左腳第五指撕裂傷、頭部挫傷、左背部擦傷、右腰挫傷、左眼眶及嘴唇瘀青之傷害；高尼蘭受有左手肘嚴重瘀傷之傷害；因認被告2人涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第239條前段、第303條第3款及第307條分別定有明文。經查：公訴人係認被告丙○○、甲○○涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌而聲請簡易判決處刑，而依刑法第287條前段之規定，刑法第277條第1項之傷害罪為告訴乃論之罪，茲據告訴人乙○○具狀對被告丙○○撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可證，其撤回告訴之效力自及於被告甲○○，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
刑事第九庭 法 官 劉素如上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（圴須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳育君中 華 民 國 98 年 2 月 25 日