臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第1113號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第4273號；本院原案號：98年度易字第605 號），而被告自白犯罪，經合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下︰
主 文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑柒月，緩刑叁年，並應向港祥旅行社股份有限公司支付新台幣陸萬叁仟零叁拾柒元，給付方式如下：自民國九十八年四月十五日起按月於每月十五日給付新台幣伍仟元，至全部清償為止，如有一期未履行，視為全部到期。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄關於「於97年8、9月間」之記載應更正為「於如附表（港祥旅行社股份有限公司交易應收總表）『交易日期』欄所示之日期」，以及補充記載被告係接續為業務侵占犯行；關於證據部分加列「被告甲○○於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、被告甲○○未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，本院考量被告因缺錢花用，一時失慮而觸犯刑章，犯後尚知所悔悟，並與告訴人港祥旅行社股份有限公司達成和解，願意按期賠償告訴人公司之損失新台幣（下同）87,440元（已扣除告訴人公司先前所扣被告薪資14,403元，故雙方以73,037元和解），迄至98年3月15日止，被告業已按期給付2期款共計1萬元，此經被告及告訴人公司負責人陳興隆到庭陳述明確，並有和解書附卷可佐，被告經此教訓，應已知警惕，而無再犯之虞，其所宣告之有期徒刑以暫不執行為適當，惟本院為期被告能確實繼續按期給付，免僥倖利用分期之利，得法院寬判，於給付數期款後即不再履行，故依刑法第74條第1項第1款、第2項第3款之規定，併諭知緩刑3年，並命被告應向告訴人公司支付63,037元（依雙方和解書所載，被告應賠償告訴人公司73,037元，惟迄今已償還1 萬元，已如前述，餘63,037元待償），給付方式如下：自98年4 月15日起按月於每月15日給付5,000元，至全部清償為止（最後一期給付金額為3,037元），如有一期未履行，視為全部到期。此部分依刑法第74條第4項規定得為民事強制執行名義，又依同法第75條之1第1項第4 款規定，受緩刑之宣告而違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，併為說明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法第336條第2項、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
刑事第四庭 法 官 李明益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉穗筠中 華 民 國 98 年 3 月 25 日中華民國刑法第336條（公務公益侵占罪、業務侵占罪）對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上
5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。前二項之未遂犯罰之。
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度偵字第4273號被 告 甲○○ 男 22歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路○段○○巷○○
號3樓上列被告因侵佔案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○是台北市○○區○○○路港祥旅行社股份有限公司業務員，負責對外收取貨款，為從事業務之人，竟意圖為自己不法之所有，於97年8、9月間，將所收取之港祥旅行社客戶貨款共計新台幣8萬7千4百40元未繳回公司，私自挪用花光，嗣經港祥旅行社負責人與之對帳始發覺上情。
二、案經港祥旅行社股份有限公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬─────────────┐│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實│├──┼───────────┼─────────────┤│ 1 │被告甲○○之自白 │全部之犯罪事實。
│├──┼───────────┼─────────────┤│ 2 │告訴人公司代表人陳興隆│全部之犯罪事實。
││ │之指證 ││├──┼───────────┼─────────────┤│ 3 │被告書立切結書、和解書│全部之犯罪事實。
│└──┴───────────┴─────────────┘
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第336條第2項之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 98 年 2 月 26 日
檢 察 官 林 天 麟本件正本證明與原本無異中 華 民 國 98 年 3 月 5 日
書 記 官 高 心 忻附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第336條（公務公益侵佔罪、業務侵佔罪）對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。