臺灣臺北地方法院刑事裁定 98年度聲字第2303號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○
樓上列被告因偽造文書案件（96年度訴字第747號），經檢察官聲請補充判決，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以: 本院96年度訴字第747號偽造文書等案件，漏未依減刑條例減刑，爰聲請裁定補充之。
二、本院96年度訴字第747號被告甲○○偽造文書案件，被告之犯罪行為時間固均在民國96年4月24日前。然中華民國九十六年罪犯減刑條例係於96年6月15日經立法院三讀通過，於
97 年7月16日施行。而本院上開案件宣示判決之時間為96年7月13日，此有上開判決書在卷可稽。是本院上開案件宣示時，上開減刑條例尚未施行，當無聲請人所指應減刑而漏未減刑之情事，自無從為補充之判決。而應由檢察官或受刑人另行向本院聲請減刑。從而，本件聲請人之前開聲請，顯無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
刑事第四庭 法 官 李桂英上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 嚴君珮中 華 民 國 98 年 8 月 31 日