臺灣臺北地方法院刑事裁定 98年度聲字第3238號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲 請 人即 被 告 甲○○上列聲請人即被告因偽造文書等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨詳如後附之刑事聲請具保停止羈押狀影本所載。
二、按聲請人即被告甲○○因涉犯偽造文書等案件，前經本院於民國九十八年十二月四日訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且有事實足認為其所涉詐欺罪嫌部分有反覆實施同一犯罪之虞，有刑事訴訟法第一百零一條之一第一項第七款之情形，非予羈押，顯難進行審判而有羈押之必要，予以羈押在案。
三、經查：被告所涉偽造文書等案件，現仍在本院以九十八年度訴字第二○五一號案件審理中，且被告原羈押之原因仍然存在，為確保日後本案審判之順利進行，認無法因具保而使之消滅。被告以依司法院大法官釋字第六六五號解釋之意旨及精神，刑事判決確定前之羈押屬提前限制人民之人身自由，應審慎為之，且屬最後手段性，另依大法官許玉秀不同意見書所載之意旨，對照本案情形，應以羈押主謀葉博凱為已足，若准予被告撤銷羈押或具保停押，殊難想像被告一人有進行集團犯罪之可能，被告實無羈押之原因，況被告於偵查過程中業已坦承所有犯罪，實無繼續羈押之必要云云聲請撤銷羈押或具保停止羈押，並無理由，而該聲請亦無刑事訴訟法第一百十四條各款情事，是聲請人之聲請，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第一百二十一條第一項，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 12 月 21 日
刑事第十一庭 審判長法 官 劉方慈
法 官 顧正德法 官 黃紹紘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳靜君中 華 民 國 98 年 12 月 28 日