臺灣臺北地方法院刑事裁定 98年度訴字第2205號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官證 人 林漢璟上列證人因被告黃國善違反商業會計法等案件，本院裁定如下：
主 文林漢璟經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣壹萬伍仟元。
理 由
一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣（下同）3 萬元以下之罰鍰，並得拘提之；科處罰鍰之處分，由法院裁定之，刑事訴訟法第178 條定有明文。此罰鍰係行政秩序罰，與刑法所科處之罰金有別，對於證人未到庭者，固可處以罰鍰或拘提，擇一行使；亦得同時為之，即一面裁定科以罰鍰，另一面得簽發拘票，予以拘提到案；或科以罰鍰後，不予拘提，而再行傳喚，均無不可。此賦予審判之合議庭得依案件性質，與證人未到庭之實質原因等因素，綜合而為適當之裁量。
二、經查：證人林漢璟之居所地係位於「臺北縣新莊市○○路中慶巷19號5 樓」，有臺灣板橋地方法院檢察署99年度偵緝字第1146號起訴書在卷可考。而本院因審理被告黃國善違反商業會計法等案件，原定於民國99年11月4 日上午9 時30分進行審判程序，並以證人身分傳喚林漢璟到庭作證，證人林漢璟之傳票於同年10月13日送達至臺北縣新莊市○○路中慶巷19號5 樓，由林漢璟本人簽收，此有送達證書1 紙附卷可稽（見本院卷第59頁），詎證人林漢璟未於此一審判期日到場，且未陳明有何正當理由未到庭。
三、按證人經合法傳喚後，即負有到庭之義務，且我國採行改良式當事人進行主義，目前檢察官均全程到庭實行公訴，法庭活動主要在詰問證人，如證人無何正當理由卻未到庭作證，無法配合法庭之交互詰問，致使檢察官、被告之詰問活動大受影響，被告亦為之勞費奔波，本庭亦因而庭期空轉，耗費訴訟程序，爰依上開規定，裁處證人林漢璟罰鍰15,000元，以玆警惕。
四、本案另定於99年12月23日上午9 時30分於本院刑事第三法庭行審理程序，證人林漢璟應於該期日準時到庭，倘無正當理由再不到庭，得再次科處罰鍰並派警拘提，併予說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第178 條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 11 月 26 日
刑事第十八庭 審判長法 官 彭慶文
法 官 林玉蕙法 官 陳思帆上正本證明與原本無誤。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林素霜中 華 民 國 99 年 11 月 26 日