臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
98年度附民字第459號原 告 台灣土地銀行股份有限公司法定代理人 丁○○訴訟代理人 丙○○被 告 乙○○
現於臺北看守所羈押中甲○○
現於臺北看守所羈押中上列被告等因偽造文書等案件（本院98年度訴字第1473號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國98年10月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣柒仟壹佰柒拾捌元，及自民國九十八年十月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告乙○○、甲○○2 人於民國98年2 月11日前，竊取原告國際信用卡客戶林智雄所有之信用卡1 張，並攜至聯強電信聯盟、金利銀樓、一三五生鮮超市等特約商店消費，分別冒用林智雄名義盜刷新臺幣（下同）560 元、5,600 、1,018 元購買商品，致原告受有損害。為此，爰依民法第184 條第1 項前段、第185 條第1 項前段之共同侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件刑事附帶民事訴訟等情。並聲明：被告應連帶給付原告7,178 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
二、被告乙○○、甲○○則均以：伊等認諾原告之請求，願意賠償原告損失等語。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第487 條第1 項、第500 條前段分別定有明文。次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184 條第1 項前段、第185 條第1 項前段分別定有明文。末按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條亦可參照。經查，本件原告主張被告乙○○、甲○○共同盜刷林智雄持有之臺灣土地銀行信用卡，致原告受有7,178 元之損害等事實，為被告乙○○、甲○○所不否認，並經本院以98年度易字第1473號刑事判決分別判處被告乙○○、甲○○罪刑在案，有該案判決在卷可稽，堪認原告上開主張為真實。又被告乙○○、甲○○均對原告之請求為認諾乙節，業如前述，揆諸上開說明，則原告基於共同侵權行為損害賠償之法律關係，依民法第184 條第1 項前段、第18
5 條第1 項前段規定，請求被告二人連帶給付原告7,178 元，及自起訴狀繕本送達之翌日即98年10月20日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，即屬有據，應予准許。
四、按本於被告認諾所為之判決，法院應依職權宣告假執行，民事訴訟法第389 條第1 項第1 款定有明文。本件被告乙○○、甲○○認諾原告之請求，本院自應就判決命被告2 人給付之部分，依職權宣告假執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502 條第2項、第491 條第10款，民事訴訟法第389 條第1 項第1 款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
刑事第十八庭 法 官 陳思帆以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書記官 林素霜