臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決原 告 甲○○被 告 乙○○上列被告因本院98年度易字第3282號妨害名譽案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告聲明：（一）被告等應連帶給付原告新臺幣（下同）500,000 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。（二）願供擔保請准宣告假執行。其陳述均詳如附件起訴狀影本事實及理由之記載。
二、被告則以：其並未於起訴書記載之時間地點，指摘告原告「妳貸款很多，大樓管理費收入都在妳名下，妳與總幹事隻手遮天」等語，其都是先於97年7 月間開區分所有權人會議講的講起訴書所載的話語，當天只有提到繳交管理費的事情，其與原告講了10分鐘就結束；我當時不是那個意思，我的意思是說甲○○收錢都沒有會計，主任委員兼財務委員、兼出納，自己兼了這些職務，而其所提到的這些事情都有所根據等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第
1 項前段定有明文。經查，本件上列被告被訴妨害名譽一案，業經本院於99年5 月10日以98年度易字第3282號刑事判決諭知被告無罪在案，揆諸首揭說明，原告之訴於法未合，自應予以駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，自應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 5 月 10 日
刑事第十八庭 法 官 陳思帆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 99 年 5 月 12 日
書記官 林素霜