臺灣臺北地方法院刑事裁定 99年度秩抗字第1號抗 告 人即被移送人 甲○○上列被告因違反社會秩序維護法案件，不服本院臺北簡易庭於中華民國99年3月2日所為第一審裁定（99年度北秩字第78號），提起抗告，經本院普通庭為第二審裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本件原裁定以抗告人即被移送人甲○○於民國99年1月25日下午4時20分許，在臺北市○○區○○路○○○號前之公共場所，意圖賣淫而拉客，為警當場查獲，有違反社會秩序維護法第80條第1項第2款之行為，而裁處拘留1日。
二、經查：
(一)按受裁定人對於簡易庭就社會秩序維護法第45條移送之案件所為之裁定，有不服者，得向同法院普通庭提起抗告，抗告期間為五日，自送達裁定之翌日起算，社會秩序維護法第58條前段、第59條第1項定有明文；又抗告有不合法律上程式之情形者，且無從命補正者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第411條前段亦有明文，並為社會秩序維護法第92條所準用。
(二)查本件第一審裁定已於99年2月11日送達於抗告人即被移送人（下稱抗告人）甲○○，並為被移送人本人簽名蓋指印收受，有卷附本院臺北簡易庭送達證書可稽，是抗告人之抗告期間，應自99年2月12日起算，另依社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法第66條第2項法院、訴訟當事人在途期間標準之規定扣除抗告人之在途期間4日，其抗告期間之末日本應為99年2月20日，惟該日為周六之休息日，應延長其期間至99年2月22日為其抗告期間之末日，又抗告是否已逾抗告期間，以抗告狀到達法院之時間為準，而法院所為之裁定書內，亦載明「如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告」，抗告人自應以書狀向「法院」提起抗告，查本件抗告人雖於收受裁定之翌日（99年2月12日）即向警察機關提出抗告狀，惟該抗告狀於99年2月26日始到達法院，有卷附臺北市政府警察局中正第一分局99年2月22日北市警中正一分刑字第09930551800號函上本院臺北簡易庭收狀戳可稽，是本件抗告顯逾上開法定不變期間，不合法律上之程式且無從補正，揆諸前揭規定，應予駁回。
三、依社會秩序維護法第92條、刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 8 月 2 日
刑事第八庭 審判長法 官 林鳳珠
法 官 詹慶堂法 官 楊蕙芬上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 馬正道中 華 民 國 99 年 8 月 3 日