臺灣臺北地方法院刑事裁定 99年度聲字第1199號聲 請 人即 被 告 甲○○選任辯護人 馮志剛律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請人即被告甲○○聲請意旨略以：被告甲○○年僅22歲，因放縱貪玩誤交損友，偶有吸食愷他命，但無任何販賣毒品愷他命之行為，亦無湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯、證人之虞，請將准予具保停止羈押或解除禁見等語。
二、本件被告因涉犯毒品危害防制條例第4 條第3 項之販賣第3級毒品罪等罪嫌，所犯係最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，且經本院認有刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款勾串證人之虞之情形，而有羈押必要，於民國99年4 月16日起執行羈押並禁止接見通信在案，合先敘明。
三、查被告涉犯之販賣第3 級毒品罪嫌，有起訴書所載之犯罪證據在卷可稽，是被告涉犯前揭罪名之犯罪嫌疑確屬重大，且其自身之辯詞即前後翻異，並與起訴書所列證人之證詞，亦互有歧異，另有綽號「志偉」、「阿明」之友人及陳昱鈞等重要證人尚未查明年籍或到案陳述，在未調查完畢前，斟酌其等關係及本案情節，仍認被告有與證人勾串之虞，是衡諸目前調查結果，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押及禁止接見通信之原因及必要，是聲請人前揭聲請，並非有理。此外，復查無被告有刑事訴訟法第114 條所定經具保聲請停止羈押不得駁回之情形，是被告聲請具保停止羈押，核無理由，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 6 月 2 日
刑事第十七庭審判長法 官 劉煌基
法 官 賴淑美法 官 葉力旗上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 林碧華中 華 民 國 99 年 6 月 2 日