臺灣臺北地方法院刑事裁定 99年度聲字第1567號
證 人 Ａ3上列證人因本院99年度訴字第443號被告張啟瑞、曹棋棟、林川榮、李世麒違反組織犯罪防制條例等案件，本院裁定如下：
主 文Ａ3科罰鍰新臺幣貳萬伍仟元。
理 由
一、按除法律另有規定者外，不問何人，於他人之案件，有為證人之義務；又證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣3萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之，刑事訴訟法第176條之1、第178條第1項、第2項前段分別定有明文。
二、經查：證人Ａ3因被告張啟瑞、曹棋棟、林川榮、李世麒違反組織犯罪防制條例等案件，經本院分別於民國99年5月25日、6月22日傳喚到庭為證人（其中99年6月22日係依刑事訴訟法第177條規定傳喚證人至臺灣士林地方法院以視訊方式為之），且均已為合法送達，惟該證人屆期均不到庭，此有本院空白傳票1紙、本院送達證書共6紙、報到單2紙、法務部戶役政連結作業系統1紙、證人傳真之陳報狀1紙在卷為憑，足以認定。證人徒以：工作關係人手不足無法請假云云請求改期，難認為其不到庭之正當理由，而證人亦未提出不到庭之正當理由或相關具體證明供本院審認，顯見證人前述2次屆期未到庭，經核均已該當無正當理由而不到場之要件。又本件經查亦無組織犯罪防制條例第12條但書規定有事實足認證人有受被告等強暴、脅迫、恐嚇或其他報復行為之虞之情形，亦有證人於99年5月31日臺北市政府警察局大安分局調查筆錄1份可稽，亦即，本件證人本無從聲請拒絕被告與之對質、詰問。據上，爰依前揭規定，裁處證人罰鍰如主文所示。
三、依刑事訴訟法第178條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 6 月 25 日
刑事第十六庭 審判長法 官 蔡守訓
法 官 羅月君法 官 徐千惠上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 高心羽中 華 民 國 99 年 6 月 25 日