臺灣臺北地方法院刑事裁定 99年度聲字第2296號受 刑 人 甲○○上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人曾令璿分別犯洗錢防制條例、販賣毒品及行使偽造貨幣等罪，經本院及桃園地方法院判刑確定，爰聲請法院依刑法第51條規定，更定應執行之刑云云。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條定有明文。次按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，此為刑事訴訟法第477條所明定。
三、經查，本件聲請人係受刑人曾令璿，要非該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，縱認其所犯數罪合於定其應執行之刑之要件，惟依上揭說明，亦僅得於該數罪均判決確定後，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官聲請之，抑或由受刑人或其法定代理人、配偶，依前開規定請求該檢察官聲請之，本件聲請人逕以自己名義向本院聲請定其應執行之刑，於法無據，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中 華 民 國 99 年 9 月 24 日
刑事第十六庭 法 官 葉藍鸚上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃芝凌中 華 民 國 99 年 9 月 24 日