臺灣臺北地方法院刑事裁定 99年度聲字第2406號聲 請 人 台灣台北地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年執聲字第1805號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反稅捐稽徵法等罪，經台灣板橋地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，同法第53條定有明文。又刑法於民國94年1 月7 日修正公布，並自95年7 月1 日施行，依修正後刑法第2 條第
1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」而依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較（最高法院95年
5 月23 日 第8 次刑事庭會議決議參照）。本件受刑人於裁判確定前犯數罪，均係於95年7 月1 日前犯之，關於本件定應執行刑所應適用之法律，茲比較新舊法如下：
（一）刑法第41條第1 項前段關於易科罰金折算標準之規定，由「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受 6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰金。」修正為「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新台幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金。」修正前刑法第41條第
1 項前段之易科罰金折算標準，依廢止前之罰金罰鍰提高標準條例第2 條規定，應就其原定數額提高為100 倍折算
1 日，並依現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2 條規定，以新台幣元之3 倍折算之，亦即修正前刑法第41條第1 項前段之易科罰金折算標準，應以銀元100 元以上30
0 元以下即新台幣300 元以上900 元以下折算為1 日。
（二）刑法第51條第5 款關於定應執行刑之規定，由「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正為「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」則舊法較為有利。
（三）至於受刑人於犯罪時之刑法第41條第2 項規定雖經修正，但依該次修正增訂之刑法施行法第3 條之1 第3 項規定：「於94年1 月7 日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1 項得易科罰金之規定者，適用90年1 月4 日修正之刑法第41條第2 項規定」。本件受刑人所犯2 罪既均於95年7 月1 日新法修正施行前，且均符合修正前刑法第41條第1 項前段易科罰金之規定，即毋須比較修正前、後刑法第41條第2 項之規定，應逕適用修正前刑法第41條第2 項規定。
（四）本件受刑人犯如附表所示之罪，經綜合比較新、舊法之結果，受刑人行為後之新法並未有利於受刑人，依刑法第 2條第1 項前段規定，本件應適用修正前刑法第41條第1 項前段、第51條第5 款，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第 2條之規定。
三、經核聲請意旨與法律規定相符，爰依刑事訴訟法第477 條第
1 項，刑法第2 條第1 項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款 、第41條第1 項前段、第2 項，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條、現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第
2 條，刑法施行法第3 條之1 第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 10 月 5 日
刑事第七庭 法 官 林欣苑上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉英芬中 華 民 國 99 年 10 月 7 日