臺灣臺北地方法院刑事判決 100年度簡上字第41號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 吳宇恩上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院一百年度簡字第一二五號，中華民國一百年一月十一日第一審簡易判決（聲請簡易處刑案號：九十九年度偵字第二七八四九號），提起上訴，本院合議庭判決如下：
主 文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以上訴人即被告吳宇恩犯刑法第二百七十七條之傷害罪，事證明確，援引刑事訴訟法四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第二百七十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一等規定，判處被告拘役五日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。經核認事用法均無違誤，是本件事實、理由及證據，均引用原審判決書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、在告訴人前往其上開住處探視子女時，僅因告訴人未應其要求離開其父母之臥室，即出手毆打告訴人成傷、告訴人所受傷害情形、所生危害及被告否認犯行，不知悔改之態度等一切情狀，認原審判處被告拘役五日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日之刑度，量刑亦堪稱妥適，應予以維持。
三、準此，被告空言否認犯行，猶執前詞否認有出手毆打告訴人成傷云云，提起本件上訴，為無理由，應予以駁回。至被告於本院審理時表明其無前科，願捐款予國庫新臺幣二萬元，請求併予諭知緩刑部分，茲審酌被告迄今尚未與告訴人達成民事和解，且於本院審理時，仍一再飾詞狡辯，且明知告訴人係不甘忍受其胞兄涉有通姦之嫌，並對告訴人提起離婚訴訟，始無奈離家，猶於本院審理中屢以告訴人未負起為人母之責任云云，指責告訴人之不是（本院卷第一九頁反面），針對告訴人遭其毆打成傷，不僅毫無歉意，於本院提示告訴人之診斷證明書時，甚答以「她鼻子有受傷，我不知道她眼睛也有受傷‧‧‧只有鼻子貼OK繃一、兩個禮拜而已，就沒有貼了。」等語（本院卷第二０頁）意諭告訴人所受上開傷害情形極為輕微之態度等一切情狀，足徵被告經此偵查及審理程序後，仍未悔悟自省知所警惕，本院認前所宣告之刑，仍有執行之必要，爰不併諭知緩刑，以示懲警。
據上論斷，依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、三項、第三百六十八條、第三百七十三條，判決如主文。
本案經檢察官郭力菁到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 3 月 24 日
臺灣臺北地方法院刑事第十五庭
審判長法 官 廖紋妤
法 官 李小芬法 官 吳麗英上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 藍儒鈞中 華 民 國 100 年 3 月 24 日