臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第2945號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 黃進雄上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
0 年度偵緝字第1150號），本院判決如下：
主 文黃進雄行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表編號1 所示偽造之「黃進龍」署押壹枚沒收；又行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表編號2 、編號3 所示偽造之「黃進龍」署押共貳枚均沒收。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表編號1 至編號3 所示之偽造「黃進龍」署押共參枚均沒收。
事實及理由
一、黃進雄意圖為自己不法所有，明知未經其兄黃進龍授權或同意，竟以黃進龍之名義向周若蓮佯稱，欲加入周若蓮為上線之台灣妮芙露股份有限公司（下稱妮芙露公司）會員，分別為下列行為：
㈠為使日後便於請周若蓮代為訂購貨品及取貨，遂於民國100
年1 月24日在臺灣某不詳地點，於「台灣妮芙露股份有限公司入會申請書」上「參加人親自簽署」欄位，偽造黃進龍之署名1 枚，嗣交由周若蓮擲回該公司位於臺北市○○區○○○路○ 段○○○ 號5 樓總公司處而行使之，以示以黃進龍身分加入妮芙露公司會員之意思表示，致生損害於黃進龍與妮芙露公司管理會員之正確性。
㈡復於同年2 月間某日，向周若蓮佯稱欲請其代購貨品，待取
貨後再分期給付貨款等語，並在「台灣妮芙露股份有限公司訂購單」上「會員自取簽收」欄位，偽造黃進龍之署名1 枚，致周若蓮誤信其言，於同年月25日至上開妮芙露總公司以刷卡方式代黃進雄購得共計新臺幣（下同）126,160 元之貨品，周若蓮於同日在上開總公司樓下將其購得之貨物交付予黃進雄，黃進雄為使周若蓮相信其日後會依約清償貨款，於收受前開貨品時即書立借據，載明其將分期償還貨款等語，又於前開借據之「立據人」欄位，偽造黃進龍署名1 枚，再將該借據交予周若蓮收執以行使之，致生損害於周若蓮與黃進龍。嗣於同年3 月間，周若蓮因多次向黃進龍索討上開貨款未果，始知受騙並報警循線查獲上情。
二、本件認定上開犯罪事實之證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄一第1 行至第2 行「告訴人即證人周若蓮警詢之陳述」之記載，應補充為「告訴人即證人周若蓮於警詢及本院調查時之指訴」之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、核被告黃進雄所為，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書及同法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告上開犯罪事實偽造署名之行為，均為偽造私文書之部分行為，又其偽造私文書之低度行為，復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告上開犯罪事實一、㈡部分之犯罪行為，其先後行使如附表編號2 、編號3 偽造私文書之行為，時空密接，且均偽造他人之署名，犯罪方法相同，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，是就上開各次行為，應以一行為予以評價，為接續犯，論以一罪。另被告如犯罪事實一、㈡部分之犯罪行為，其向告訴人周若蓮佯稱欲代購貨品時，先後行使如附表編號2 、編號3 訂購單、借據之行為即係其施用詐術之行為，是被告係以一行為而觸犯行使偽造私文書及詐欺取財等二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。再被告上開2 次行使偽造私文書犯行，其犯意各別，行為獨立，應予分論併罰。爰審酌被告多次偽簽他人姓名，致生損害於被害人黃進龍、周若蓮及妮芙露公司，進而詐取財物，所為誠屬不該，惟念及被告犯後尚能坦承犯行，頗有悔意等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定應執行之刑及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，被告如附表所示之各文書上偽簽「黃進龍」之署名共3 枚，為偽造之署押，不問屬於犯人與否，均應於被告各次犯行項下依刑法第219 條之規定，宣告沒收。至偽造署押所附著之文書，已據被告交付與告訴人周若蓮及妮芙露公司而行使之，均非屬被告所有，不得宣告沒收，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第216 條、第210條、第339 條第1 項、第55條、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第219 條，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決正本送達後10日內提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 11 月 14 日
刑事第七庭 法 官 張詠惠上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 莊怡仙中 華 民 國 100 年 11 月 14 日附表：
┌─┬────────┬─────┬────────┬───────┐│編│ 文書名稱 │ 欄 位 │ 偽造之署押 │ 備註 ││號│ │ │ │ │├─┼────────┼─────┼────────┼───────┤│1.│臺灣妮芙露股份有│參加人親自│「黃進龍」之署 │見100 年度偵字││ │限公司入會申請書│簽署欄位 │名1 枚 │第12944 號偵卷││ │1 紙 │ │ │第32頁 │├─┼────────┼─────┼────────┼───────┤│2.│臺灣妮芙露股份有│會員自取簽│「黃進龍」之署 │見100 年度偵字││ │限公司訂購單4 張│收欄位 │名1 枚 │第12944 號偵卷││ │（僅簽署1 張） │ │ │第35-36 頁 │├─┼────────┼─────┼────────┼───────┤│3.│借據 │立據人欄位│「黃進龍」之署 │見100 年度偵字││ │ │ │名共1 枚 │第12944 號偵卷││ │ │ │ │第31頁 │└─┴────────┴─────┴────────┴───────┘附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。