臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第2968號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 何啟綸上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第15309號），本院判決如下：
主 文何啟綸傷害人之身體，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補充「何啟綸曾因背信案件，經本院以98年度易字第304 號判決判處有期徒刑4 月確定；又因公共危險案件，經本院以98年度北交簡字第1003號判決判處有期徒刑
5 月確定，嗣上開兩罪，經本院以98年度聲字第2946號裁定，定應執行刑為有期徒刑7 月確定，業於民國99年3 月15日縮刑期滿執行完畢」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告何啟綸所為，係犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪。查被告前因背信案件，經本院以98年度易字第304 號判決判處有期徒刑4 月確定；又因公共危險案件，經本院以98年度北交簡字第1003號判決判處有期徒刑5 月確定，嗣上開兩罪，經本院以98年度聲字第2946號裁定，定應執行刑為有期徒刑7 月確定，業於99年3 月15日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參，是其受有期徒刑執行完畢後，仍不思悔改，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告有上開所示之前科紀錄，素行難稱良好，竟在本件於酒後搭乘告訴人梁火土所駕駛之營業用小客車時，與告訴人因指定目的地及給付車資等情發生衝突，即徒手傷害告訴人，法治意識實屬薄弱，行為極為不當，及審酌告訴人所受之傷勢、被告之智識程度、生活狀況及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454條第2 項，刑法第277 第1 項、第47條第1 項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中 華 民 國 100 年 8 月 22 日
刑事第十七庭法 官 葉力旗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 林碧華中 華 民 國 100 年 8 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官100 年度偵字第15309 號
聲請簡易判決處刑書