臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第3754號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 楊永利上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度偵緝字第504 號），經本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，被告於本院通常程序之準備程序自白犯罪，本院認仍宜以簡易判決處刑，再改依簡易判決程序判決如下：
主 文楊永利役齡男子意圖避免徵兵處理，而居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、楊永利係民國00年0 月0 日出生，為臺北市大安區公所列管之役齡男子，先前已因為意圖避免徵兵處理，而住居所遷移，無故不申報，致未能辦理徵集之行為，經本院以92年度簡字第1655號判決判處有期徒刑4 月、緩刑2 年確定，其於緩刑期間內，又因意圖避免徵兵處理，而遷移住居所，並無故不申報，致未能辦理辦理徵集之行為，經本院以93年度訴字第1215號判決判處有期徒刑5 月確定，其前開緩刑宣告並經本院以94年度撤緩偵字第31號裁定撤銷，其經入監接續執行上開罪刑後，於95年11月16日因縮刑期滿執行完畢（同年月17日出監）。
二、詎楊永利於上開刑之執行完畢出監後，已經知悉其為列管之役男並未完成徵集程序，如有遷移住所致役政主管機關無法查明時，應向役政機關申報，惟其因擔心報到入伍將無法工作匯生活費予菲律賓之母親，竟仍意圖避免徵兵處理，於出監即95年11月17日後，自原本其與真實姓名、年籍不詳之叔叔、友人共同居住之臺北市○○區○○路1 段202 號，遷移至臺北縣樹林市（業已改制為「新北市○○區○○○○街2段65號3 樓居住，而不依規定向戶政或役政主管機關申報其遷移住所之事實，又因其於遷移住所後，其叔叔及友人於均不再繼續承租上開大安路1 段202 號房屋，而於97年6 月4日被逕行遷移戶籍至臺北市○○區○○○路○ 段○○號臺北市大安區戶政事務所，致使臺北市政府於99年6 月30日發出指定楊永利應於99年7 月15日前往臺南新中營地報到之空軍常備兵之徵集令（北市兵徵字第09930983600 號）後，因無法查得楊永利實際住、居所地，而無法送達予楊永利，其亦未於指定期間接受徵集報到入伍，而未能接受徵兵處理。
三、訊據被告楊永利對於上開犯罪事實均坦承不諱，又查：被告為列管之役男，先前因為意圖避免徵兵處理，而遷移住居所，並無故不申報，致未能完成徵集程序，經法院論罪科刑，於95年11月17日出監，已知悉如遷移住、居所應向主管機關申報等情節，有兵籍表影本、被告前於90年、93年間妨害兵役案件之移送書影本、臺北市政府依兵役法第35條第2 款規定核定緩徵名冊在卷可參（見偵一卷第4 、7 至9 、19頁），且被告於執行完畢後遷移住所，及其為工作持續工作賺錢不願入伍服役，才未依規定申報之事實，為被告於本院調查時自承甚明（見本院卷第45頁反面、46頁）。又被告因遷離臺北市○○區○○路1 段202 號房屋，去向不明，而為臺北市戶政事務所逕行辦理遷出登記一節，有臺北市大安區戶政事務所99年7 月5 日北市安戶資字第09930731200 號函文影本、住址變更戶籍登記申請書、臺北市政府97年6 月3 日府授民四字第09731695200 號函文影本在卷可資佐證（見偵一卷第33至35頁）。再臺北市政府因為不知被告之住居所地，致無法送達徵集命令，而被告亦未報到完成徵集程序之事實，有臺北市大安區公所99年7 月1 日北市安兵字第0993178800號函文、記載「當事人現住所不明，其戶籍地址係依戶籍法第50條第1 項規定逕行遷至臺北市大安區戶政事務所，原件退回」之郵件信封、臺北市九十九年第D825梯次空軍常備兵徵集令（北市兵徵字第09930983600 號）、臺北市政府兵役處99年12月27日北市兵徵字第09904386900 號函文、後備
908 旅步五營99年12月21日後剛五營字第0990000372號函文影本、臺北市99年空軍第825 梯次常備兵徵集未報到人員名冊、臺北市政府100 年1 月31日府兵徵字第10030104200 號妨害兵役案件移送書等件在卷可資佐證（見偵一卷第26、28、30、31頁）。綜上，堪認被告之自白核與事實相符，自得採為論罪之依據。本件事證已臻明確，被告上揭犯行業經證明，應予依法論科。
四、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第3 條第5 款役齡男子意圖避免徵兵處理，居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理之罪。被告前因妨害兵役治罪條例案件，而於95年11月16日縮刑期滿執行完畢，其於有期徒刑執行完畢後，
5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。爰審酌：被告明知我國男子皆有服兵役之義務，且已因為逃避服役之行為經法院論罪科刑及入監執行完畢，竟仍逃避常備兵之徵集，無故遷移住居所並不向主管機關申報，使臺北市政府發布徵集令後無法送達被告，而未能完成徵集被告服役之程序，嚴重破壞我國兵役制度之公平、合理性，惟念及被告於到案後坦承全部犯行，態度尚佳，再參酌其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲警。
五、另按妨害兵役治罪條例第3 條第5 款關於役齡男子意圖避免徵兵處理，居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理之罪，以該徵集令無法送達為必要，是其犯罪時自以該徵集令無法送達時為準（最高法院97年度台非字第295 號判決參照）。本案被告著手於犯行之時間雖在95年間，然因臺北市政府於99年6 月30日始發出徵集令，故徵集令無法送達時間為99年6 月30日以後，揆諸上開判旨，被告之犯罪行為應至該徵集令無法送達時始告完成，是被告上開犯行即非在96年4 月24日減刑基準日前，自不得依中華民國九十六年罪犯減刑條例規定減輕其刑，併此說明。
六、據上論結，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項，妨害兵役治罪條例第3 條第5 款，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
中 華 民 國 100 年 10 月 18 日
刑事第十四庭 法 官 陳思帆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林素霜中 華 民 國 100 年 10 月 18 日附錄本案論罪科刑所適用之法條：
妨害兵役治罪條例第3條役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處5 年以下有期徒刑：
一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。
二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。
三、徵兵檢查無故不到者。
四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。
六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。
七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理者。