臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度審簡字第146號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 于新瑞上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵緝字第1298號），經被告自白，本院裁定以簡易判決處刑（100 年度審易字第210 號），判決如下：
主 文于新瑞竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、于新瑞於民國100 年6 月4 日凌晨0 時50分許，在臺北市○○區○○街○○○ 號「夢夢卡拉OK」內消費，見店員張愛芬將豹紋皮包置於桌上，竟意圖為自己不法之所有，趁張愛芬替客人進行點歌服務之際，徒手竊取該皮包（內有現金新臺幣1,900 元及行動電話2 具）得手。嗣于新瑞離開現場時，經張愛芬查覺隨後追出向于新瑞索回豹紋皮包及行動電話2 具，惟于新瑞仍拒不返還現金，並轉身逃逸無蹤。
二、上揭事實業據被告於本院審理時坦承不諱，核與被害人張愛芬指述情節大致相符，且有受理刑事案件報案三聯單及指認照片各1 張在卷可稽，被告任意性之自白與事實相符。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告有多項前科，卻仍為圖己利，任意竊取他人財物，破壞他人財產安全，行為有所不當，惟念其犯後於本院審理時坦承犯行，已與告訴人和解並賠償損害，尚有悔意，復參酌被告前科素行、生活狀況、智識能力等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 100 年 12 月 1 日
刑事第二十一庭 法 官 林勇如上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 葉潔如中 華 民 國 100 年 12 月 1 日附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。