臺灣臺北地方法院刑事裁定 100年度聲減字第16號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受 刑 人 劉秋蓉上列受刑人因偽造文書等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主 文劉秋蓉所犯如附表編號1、2之罪，均減刑，各減刑詳如附表編號
1、2所載，如易科罰金，均以銀元參佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日，與所犯如附表編號3之罪已減得之刑，應執行有期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日。
理 由
一、受刑人劉秋蓉於如附表所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。經查其所犯上開各罪，犯罪時間均在民國96年4月24日以前，所犯如附表所列編號1、2之罪，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，另依法務部頒行之同條例應行注意事項第18點明定:「數罪併罰案件，在其應執行之刑未執行完畢前，各案之宣告刑均不發生執行完畢之問題，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定減刑，並定其應執行之刑。」，既各罪定執行刑後，尚未全部執行完畢，故均應依同條例第8條第1項、第3項聲請裁定減刑，而其所犯各餘罪，業已減刑完畢，惟仍應依同條例第11條規定定其應執行刑，第12條規定定其應執行刑，並依同條例第9條諭知易科罰金之折算標準。
二、按犯罪在96年4月24日以前者，除另有規定外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑或金額2分之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款定有明文。復按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」。而查本件受刑人所犯如附表所示3罪，均係於95年7月1日前犯之，而刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後則規定「不得逾30年」，經比較結果，修正後之規定並未較有利於受刑人，依前引刑法第2條第1項前段，仍應依修正前刑法第51條第5款定其應執行之刑。又甲於95年7月1日之前，裁判確定前犯A、B二罪，分別經法院判處有期徒刑確定，因檢察官未及聲請法院定應執行刑而接續執行，A罪已執行完畢、B罪尚未執行完畢，檢察官就A、B聲請減刑並定應執行刑，如檢察官及時聲請法院定應執行刑，只要執行刑未全部執行完畢，A、B二罪即未全部執行完畢，是以檢察官聲請對A罪減刑，仍應准許（臺灣高等法院96年第3次刑事庭庭長會議討論中華民國九十六年罪犯減刑條例法律問題
(三)決議參照）。
三、經查，受刑人於如附表所示之時間，分別犯如附表所示3罪，經本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。受刑人所犯如附表編號3所示之罪，其最後犯罪時間為89年9月20日，核係在其所犯如附表編號1、2所示之罪，於95年1月16日判決確定之前，揆諸前揭刑法第53條規定，自應合併定其應執行刑。茲受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪之科刑，雖前已於95年5月12日易科罰金執行完畢，但受刑人所犯如附表編號3所示之罪，仍未執行完畢，則其所犯附表編號1、2之罪部分，揆諸前開說明，仍應予以減刑。從而，聲請人聲請就附表編號1、2之罪予以減刑，並與附表編號3已減得之刑合併定應執行刑，經核尚無不合，應予准許。
四、末按受刑人犯如附表所示之罪後，刑法第41條第1項前段關於易科罰金折算標準之規定，由「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金」，修正為「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金」。而依廢止前之罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，應就其原定數額提高為100倍折算1日，並依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定，以新臺幣元之3倍折算之，亦即修正前刑法第41條第1項前段之易科罰金折算標準，應以銀元100元以上300元以下即新臺幣300元以上900元以下折算為1日。則修正前之規定較有利於受刑人，揆諸前揭刑法第2條第1項前段規定，自應適用修正前刑法第41條第1項前段之規定。爰依修前刑法第41條第1項前段、廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，諭知易科罰金之折算標準。
五、爰依依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條第1項，刑法第2條第1項前段（修正後）、第41條第1項前段（修正前）、第51條第5款（修正前），廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 5 月 13 日
刑事第二十庭 法 官 李桂英以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 黃勤涵中 華 民 國 100 年 5 月 16 日附表: