臺灣臺北地方法院刑事裁定 100年度聲字第1191號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受 刑 人 簡文山上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之刑（100 年度執聲字第743 號），本院裁定如下：
主 文簡文山所犯如附表所示肆罪，應執行有期徒刑壹年伍月。
其餘聲請駁回。
理 由
一、受刑人簡文山因犯如附表所示4 罪，經本院先後判處如附表所示之刑(詳如附表所示)，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，就如附表所示4罪，定其應執行之刑如主文第一項所示。
二、檢察官於聲請書就上開有期徒刑定執行刑，另聲請諭知易科罰金折算標準云云。按「數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。」業經司法院釋字第144 號解釋在案，查受刑人所犯如附表編號1 、3 、4 所示3 罪之宣告刑，雖然均同時諭知易科罰金折算標準，但由於如附表編號2 所示之罪，其宣告刑為有期徒刑8 月，不符刑法第41條得諭知易科罰金折算標準之要件，且本院99年度訴字第175 號判決亦未就此罪諭知易科罰金折算標準。揆諸前開解釋意旨，受刑人所犯如附表所示4 罪，其執行刑自不能諭知易科罰金折算標準。是檢察官此部分聲請，於法不合，不能允許，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、第220 條，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 5 月 3 日
刑事第二十一庭 法 官 黃俊明上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊志純中 華 民 國 100 年 5 月 3 日