臺灣臺北地方法院刑事裁定 100年度聲字第2667號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官具 保 人 廖育君被 告 黃明義上列具保人因被告黃明義違反槍炮彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（100年度執聲沒字第287號、100年度執字第2849號），本院裁定如下：
主 文廖育君繳納之保證金新臺幣貳拾萬元沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人廖育君前因被告黃明義違反槍炮彈藥刀械管制條例案件，經依臺灣臺北地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）20萬元出具現金保證後，將被告停止羈押，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；前揭保證金之沒入，應以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：被告黃明義因違反槍炮彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院指定保證金20萬元，由具保人廖育君繳納現金20萬元後，將其停止羈押予以釋放，此有臺灣高等法院99年3月5日99年刑保字第26號保證金收據影本乙份附卷可證；被告於該案執行時（臺灣臺北地方法院檢察署100年度執字第2849號），傳拘無著，亦未因另案在監執行或在押，顯已逃匿，此有臺灣臺北地方法院檢察署送達證書、拘票、拘提報告書、法務部戶役政連結作業系統查詢表等件影本附卷可稽，足證被告確已逃匿，聲請人之聲請核與上開規定相符，自應准許之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 9 月 29 日
刑事第一庭 法 官 洪英花上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張鈞雅中 華 民 國 100 年 9 月 29 日