臺灣臺北地方法院刑事裁定 100年度聲字第2013號聲 請 人即 被 告 周丹琇選任辯護人 黃福裕律師上列聲請人即被告因妨害公務案件（一○○年度易字第九七三號），聲請限制住居停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊原住桃園，因合約到期而搬至臺北市○○區○○○路○段○○巷○○號四樓之一，且伊係普考會計及格，現任職臺北市停車管理工程處擔任會計工作，並無逃亡之虞；再者，伊已陳報母親及胞弟之住、居所，故依法聲請責付或限制住居停止羈押等語。
二、經查，本件聲請人即被告周丹琇因妨害公務案件，經檢察官向本院提起公訴，於民國一○○年四月十三日繫屬本院，經本院於一○○年五月十六日、同年六月十三日依法傳喚、拘提被告，被告均未到庭，本院即於同年六月二十一日發布通緝，於同年六月二十六日緝獲，經本院訊問後，認被告所涉妨害公務之罪嫌重大，且係通緝到案，有逃亡之事實，經諭知以新臺幣（下同）一萬元交保後，被告覓保無著，非將被告羈押，顯難進行審判，而有羈押被告之必要，乃依刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款之規定，於同日對被告執行羈押。嗣聲請人於一○○年七月七日具狀聲請具保停止羈押，經本院於一○○年七月十一日以一○○年度聲字第一九一六號裁定准以一萬元具保停止羈押，聲請人於一○○年七月十九日覓得保證金後，本院即於當日開除聲請人停止羈押，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可查，是聲請人業已非在本院羈押中，則其向本院所為之停止羈押聲請，已無必要，為無理由，應予駁回，特此裁定。
中 華 民 國 100 年 7 月 25 日
刑事第五庭 法 官 張詩芸以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 宋德華中 華 民 國 100 年 7 月 25 日