臺灣臺北地方法院刑事裁定 100年度聲字第2075號聲 請 人 台灣台北地方法院檢察署檢察官受 刑 人 蕭碧麗上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年執聲字第1286號），本院裁定如下：
主 文蕭碧麗所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蕭碧麗因違反公司法等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，同法第53條定有明文。又刑法於民國94年1月7日修正公布，並自95年7月1日施行，依修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」而依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較（最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議參照）。本件受刑人於裁判確定前犯數罪，其中附表編號1之罪係於95年7月1日前犯之，關於本件定應執行刑所應適用之法律，茲比較新舊法如下：
（一）刑法第41條第1項前段關於易科罰金折算標準之規定，由「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」修正為「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新台幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。」修正前刑法第41條第1項前段之易科罰金折算標準，依廢止前之罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，應就其原定數額提高為100倍折算1日，並依現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條規定，以新台幣元之3倍折算之，亦即修正前刑法第41條第1項前段之易科罰金折算標準，應以銀元100元以上300元以下即新台幣300元以上900元以下折算為1日。
（二）刑法第51條第5款關於定應執行刑之規定，由「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正為「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」則舊法較為有利。
（三）至於受刑人於犯罪時之刑法第41條第2項規定雖經修正，但依該次修正增訂之刑法施行法第3條之1第3項規定：「於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定」。本件受刑人所犯之一罪既係於95年7月1日新法修正施行前所為，且均符合修正前刑法第41條第1項前段易科罰金之規定，即毋須比較修正前、後刑法第41條第2項之規定，應逕適用修正前刑法第41條第2項規定。
（四）經綜合比較新、舊法之結果，受刑人行為後之新法並未有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段規定，本件應適用修正前刑法第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定。
三、經核聲請意旨與法律規定相符，惟聲請書附表編號2之最後事實審判決日期有誤，應予更正。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第2項，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，刑法施行法第3條之1第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 1 日
刑事第七庭 法 官 林欣苑上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊怡仙中 華 民 國 100 年 8 月 2 日