臺灣臺北地方法院刑事裁定 100年度聲字第3006號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官證 人 黃文賢上列聲請人因被告池岳龍違反醫師法案件(100年度偵字第15291號) ，聲請裁定科證人罰鍰，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人偵辦臺灣臺北地方法院檢察署100 年度偵字第15291 號，被告池岳龍涉嫌違反醫師法案件，認有證人黃文賢有傳喚到場訊問之必要，經依法定程式傳喚上述證人於民國100 年9 月1 日下午2 時到場，上開傳票業於10
0 年8 月21日，送達於上開證人之戶籍地，惟證人經合法傳喚，無正當理由而不到場，爰依刑事訴訟法第178 條第2 項後段聲請裁定科以罰鍰等語。
二、按「證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣3 萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之」，刑事訴訟法第178 條第1 項、第2 項分別定有明文。
三、經查證人黃文賢於臺灣臺北地方法院檢察署100 年度偵字第15291 號，被告池岳龍涉嫌違反醫師法案件，有傳喚到場訊問之必要，聲請人經依法定程式傳喚其於100 年9 月1 日下午2 時到場，並將傳票於100 年8 月21日送達於其在臺北市○○區○○路○段○○號3 樓之戶籍址，有送達證書在卷可憑。惟證人黃文賢另有居所在臺北市○○區○○路○ 巷○○號1樓，有臺北市政府衛生局調查紀錄表附卷可稽，且聲請人於
100 年4 月8 日傳喚證黃文賢人到場，亦將傳票併送達該居所址，證人按時到場接受詢問，有送達回證及詢問筆錄可資為證，另證人黃文賢於100 年4 月8 日至臺灣臺北地方法院檢察署出庭作證時，另陳報其現居所臺北市○○○路○ 段○○○ 號10樓之3 ，聲請人傳喚證人於100 年9 月1 日下午2 時到場，並未將傳票併送上開2 址，尚難謂已經合法傳喚該證人，從而，證人於100 年9 月1 日之庭期雖未到庭，然其既未經合法傳喚，自不得科以罰鍰。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
刑事第二庭 法 官 張宇葭上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張華瓊中 華 民 國 100 年 11 月 3 日