臺灣臺北地方法院刑事裁定 100年度聲字第641號聲 請 人即 被 告 李維正上列聲請人即受刑人因贓物等案件，聲請易服社區勞動，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨如附件刑事聲請狀所載。
二、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000 元、2,000元或3,000元折算1 日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6 小時折算1日，易服社會勞動。受6月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符第1 項易科罰金之規定者，得依前項折算規定，易服社會勞動。前2 項之規定，因身心健康之關係，執行顯有困難者，或易服社會勞動，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不適用之。刑法第41條第1項至第4項定有明文。又依刑法第41條、第42條及第42條之1 易服社會勞動或易服勞役者，由指揮執行之檢察官命令之。易服社會勞動，由指揮執行之檢察官命令向該管檢察署指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供勞動，並定履行期間。刑事訴訟法第479 條亦定有明文。從而，揆諸上揭規定，則前開易服社會勞動之准否與執行，乃屬執行檢察官之權限，受刑人如就其所處得易科罰金之刑欲以易服社會勞動代之者，自應向執行檢察官聲請，始屬適法。
三、經查，聲請人即受刑人李維正前因涉犯詐欺、竊盜、贓物、贓物罪，分別經本院以98年度易字第2998號判決判處拘役50日、99年度簡字第479號判決判處拘役20日、99年度簡字第754號判決判處拘役30日、50日，嗣前開刑期經本院以99年度聲字第1711號裁定應執行拘役100 日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，因之，依前開規定及說明，則本件聲請人逕向本院聲請易服社會勞動，於法尚有未合，本院無從准許，應予駁回。聲請人如就所處得易科罰金之刑欲以易服社會勞動代之，應另行具狀向請求檢察官提出聲請，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法220條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 24 日
刑事第十庭法 官 周玉琦上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝貽婷中 華 民 國 100 年 3 月 24 日