臺灣臺北地方法院刑事裁定 100年度聲字第984號聲 請 人即 被 告 李世昌上列聲請人因恐嚇取財案件聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告李世昌為本案犯行，僅屬個案，且共同被告均到案並經檢察官起訴，故無反覆實施同一犯罪及勾串共犯之虞；況被告尚負擔照護罹病父與1歲幼子之責，爰聲請具保停止羈押，或解除被告接見通信限制云云。
二、經查：本院前以聲請人涉犯恐嚇取財、強制罪嫌疑重大，且有反覆實施之虞，又有部分共犯尚未到案，足認聲請人有勾串共犯及反覆實施之虞，且有羈押必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項第8款規定，裁定羈押，並予禁止接見通信。經核，聲請人原上揭羈押事由並未消滅，而其於不到1月短暫時距內，即向被害人陳昱達為多次恐嚇取財犯行，復另對被害人王凱弘為強制犯行，足認其確有反覆實施犯罪之虞；復審斟比例原則及必要性原則，認仍有繼續羈押必要，並予禁止接見通信，且無從代以具保、限制住居。另聲請人所指需照護老父及幼子一情，亦不符刑事訴訟法第114條各款所定事由，是其聲請，不應准許，應予駁回。至聲請人聲請解除禁止接見通信部分，因此部分業經本院於民國100年5月25日審理程序當庭裁定解除禁止接見通信，是聲請人此部分聲請，已無必要，乃予駁回，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
臺灣臺北地方法院刑事第14庭
審判長法 官 吳冠霆
法 官 賴武志法 官 陳琪媛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡文揚中 華 民 國 100 年 5 月 31 日