臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2723號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 林鑫泉上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年度偵字第13795號），本院判決如下：
主 文林鑫泉意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又意圖為自己不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件除就事實部分之侵占遺失物地點更正為「臺北市○○區○○○路4 段6 號1 樓即救國團劍潭青年活動中心戒菸專線會議室」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）論罪：核被告林鑫泉所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪及刑法第339 條之2 第1 項之違法由自動付款設備取得他人財物罪。被告先後3 次持告訴人張懿之金融卡至臺北市○○區○○○路○ 段○○○ 號台北富邦銀行忠孝分行之自動付款設備提款，係利用同一侵占金融卡之機會，在同日內密集、持續提款，其在密接之時間、地點為上開犯行，且犯罪目的與侵害法益均屬同一，應屬接續犯。至其所犯上開侵占與詐欺二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（二）量刑理由：
1.爰審酌被告身有障礙、智識程度尚可、生活經濟狀況勉持（參見臺北市政府警察局大安分局調查筆錄「受詢問人」欄），犯罪手段係利用出入工作場所之機會，撿拾他人遺留之皮夾，未思送交警察機關處理，卻為逞一己私慾而侵占入己，復進一步取其中之金融卡，透過自動櫃員機而詐取他人存於銀行之財物，危害社會經濟交易安全秩序，而詐取財物之價值又高達新臺幣9 萬元，惡性非輕，對告訴人所造成之損害亦重，本不宜寬貸，惟考量其犯罪後為告訴人尋得質問時，旋即坦承犯行並返還財物及部分證件，尚有悔意，態度良好，告訴人並於警詢中表示因被告坦承犯行、返還財物復當場致歉而不欲對被告提出告訴等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易服勞役及易科罰金之折算標準。
2.又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮，致罹刑典，並已坦承犯行，悔意甚殷，且已返還告訴人所失，告訴人表示不提出告訴，已說明如前，堪認被告經此次科刑教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞，是本院認為前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1 款之規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第337 條、第339 條之2 第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項，第74條第1 項第1 款、刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 101 年 11 月 2 日
刑事第六庭 法 官 黃玉婷以上正本證明與原本無異。
書記官 黃勤涵中 華 民 國 101 年 11 月 5 日