臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2267號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 陳韋宏上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（臺灣臺北地方法院檢察署101 年度偵字第14861 號），本院判決如下：
主 文陳韋宏持有第二級毒品，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案大麻貳包（驗餘淨重分別為零點貳壹陸玖公克及零點零陸壹肆公克）均沒收銷燬之；盛裝上開毒品之外包裝袋貳只均沒收之。
事實及理由
一、本件被告陳韋宏之犯罪事實及證據，均引用如附件之檢察官聲請簡易判決處刑書所載。並補充陳韋宏之前案執行完畢紀錄如下：陳韋宏前因犯殺人未遂、槍砲彈藥刀械管制條例、傷害案件，經本院以93年度訴字第982 號判決各判處有期徒刑5 年2 月、1 年6 月併科罰金新臺幣（下同）10萬元、1年2 月，徒刑部分應執行有期徒刑7 年，經提上訴後，殺人未遂部分由臺灣高等法院以94年度上訴字第3594號撤銷改論妨害自由罪並判處有期徒刑8 月，其餘部分則經撤回上訴而告確定，再經本院以96年度聲減字第2748號裁定減刑並合併定應執行有期徒刑1 年6 月確定，此另由檢察官於民國97年
3 月6 日依檢肅流氓條例第21條第1 項「受裁定感訓處分之流氓行為，同時觸犯刑事法律者，經判決有罪確定，其應執行之有期徒刑、拘役或保安處分，與感訓期間，相互折抵之。其折抵以感訓處分一日互抵有期徒刑、拘役或保安處分一日」規定，以前開有期徒刑已與感訓處分執行期間相互折抵，遂簽結執行完畢；又因施用毒品案件，經臺灣臺東地方法院以96年度毒聲字第19號裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於96年4 月19日執行完畢經釋放出所。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項持有第二級毒品罪。被告有上述科刑及執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告有如上述之前科紀錄，且明知毒品非但戕害身心，並有危害社會治安之虞，竟仍自不詳之人處取得第二級毒品四氫大麻酚2 包而持有之，惟尚未施用即為警查獲，犯後亦坦承不諱等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之第二級毒品四氫大麻酚2 包（驗餘淨重分別為0.2169公克及0.0614公克），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。至包裝第二級毒品四氫大麻酚之包裝袋
2 個，為供被告持有第二級毒品所用之物，且屬被告所有等情，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定均沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，判決如主文。中 華 民 國 101 年 8 月 14 日
刑事第十五庭 法 官 紀凱峰上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 桑子樑中 華 民 國 101 年 8 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。