臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度交聲字第241號異 議 人即受處分人 劉茗銓上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決所汽車牌照吊扣執行單，聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、聲明異議之意旨如附件交通裁罰事件聲明異議狀所載。
二、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8 條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1 項定有明文；又法院認聲明異議不合法律上之程式，且無從補正者，應以裁定駁回之，亦為道路交通事件處理辦法第17條所明訂。是以，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條主管機關所為之處罰，須於接到裁決書後始得向法院聲明異議，未經裁決機關裁決之案件，即非道路交通事件處理辦法所稱之交通事件，不得逕予聲明異議；亦即受處分人對於主管機關所為之處罰，須俟接到裁決書後始得向法院表示不服。
三、經查：本件異議人即受處分人劉茗銓係對臺北市交通事件裁決所於「民國101年1月30日北市交裁扣字第ZHC117350號汽車牌照吊扣執行單」聲明異議，此觀諸卷附之交通裁罰事件聲明異議狀內容自明。又本件異議人聲明異議之該交通違規事件，迄今仍未經該公路主管機關所設置之交通裁決單位（本件之裁決單位應為臺北市交通事件裁決所）裁決，亦有本院101年2月21日公務電話紀錄附卷可按。從而，揆之前揭規定及說明，堪認異議人係對該尚未裁決之案件聲明異議，乃屬裁決前之異議，是本件異議人之異議，不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。本件異議人若對前開汽車牌照吊扣執行單之內容不服，應嗣臺北市交通事件裁決所裁決並製作裁決書送達異議人，再於收受裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，始屬正途，附此敘明。
據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項，道路交通事件處理辦法第17條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 21 日
刑事第一庭 法 官 周玉琦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 謝貽婷中 華 民 國 101 年 2 月 21 日