臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第114號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官證 人 許宏慈上列聲請人因被告張鈞淩偽造文書等案件，聲請科證人罰鍰（
100 年度他字第11348 號），本院裁定如下：
主 文許宏慈科罰鍰新臺幣貳仟元。
理 由
一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣（下同）3 萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之。刑事訴訟法第178 條第1 項、第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人偵辦臺灣臺北地方法院檢察署100 年度他字第11348 號被告張鈞淩涉嫌偽造文書等案件，認上列證人許宏慈有傳喚到場訊問之必要，並依法定程式傳喚證人應於民國100 年12月21日下午2 時45分到場，傳喚上述證人之傳票並於100 年12月9 日合法送達，詎證人經合法傳喚，無正當理由而不到場。嗣又再依法定程式傳喚該證人於101年1 月5 日上午11時到場，傳喚上述證人之傳票並於100 年
12 月26 日合法送達，詎證人仍無正當理由而不到場。證人無正當理由2 次不到場，爰依刑事訴訟法第178 條第1 項、第2 項規定，聲請對證人2 次經合法傳喚而無正當理由不到場之行為分別裁定科處罰鍰等語。
三、經查，臺灣臺北地方法院檢察署檢察官依證人之戶籍地址即高雄市○○區○○路○○號送達傳票，傳喚證人於100 年12月21日下午2 時45分到庭作證，該傳票並於100 年12月9 日由證人同居人即其母蔡寶桂收受，惟證人屆期並未到場，又檢察官再依同址送達傳票，傳喚證人於101 年1 月5 日上午11時到庭作證，該傳票並於100 年12月26日由證人同居人即其母蔡寶桂收受，則上開傳票均已合法送達，且證人嗣於刑事請假狀中亦表明均已接獲上2 次開庭通知，惟證人屆期仍不到場等情，此有證人之戶籍資料、臺灣臺北地方法院檢察署檢察官辦案進行單、點名單、送達證書及證人刑事請假狀在卷可證。證人雖分別於上開庭期之前1 日即100 年12月20日及101 年1 月4 日以刑事請假狀表示：請假人於日前接獲開庭通知，因工作關係不便請假，請求改期云云，惟難認為其不到庭之正當理由，且亦未提供相關具體證明以佐，顯見證人前述2 次屆期未到庭，經核均已該當無正當理由而不到場之要件。且該證人亦未在全國之監獄或看守所內執行之情，復有證人之臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。爰依照上開法律規定，就證人2 次無正當理由不到庭之行為，各裁處證人罰鍰1,000 元，合計裁處證人罰鍰2,000 元。
四、依刑事訴訟法第178條第2項、第1項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
刑事第十三庭 法 官 黃愛真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 1 月 20 日
書記官 許翠燕