臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第1194號聲 請 人即 被 告 王宏鵬上列聲請人即被告因侵占案件（100 年度易字第472 號），聲請自費交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：為期明瞭本院100 年度易字第472 號侵占案件偵查程序（即臺灣臺北地方法院檢察署99年度他字第7644號、99年度偵字第24120 號）偵訊內容及本院庭期開庭內容，爰依法庭錄音辦法第7 條規定，懇請許可自費交付：㈠臺灣臺北地方法院檢察署99年度他字第7644號民國99年9 月16日、同年10月5 日偵查程序；㈡臺灣臺北地方法院檢察署99年度偵字第24120 號99年11月16日、同年11月23日、同年12月21日偵查程序；㈢本院100 年度易字第472 號100 年11月
3 日、101 年1 月5 日、101 年2 月14日、同年2 月21日審理庭期之開庭法庭錄音光碟。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影；又依法得聲請檢閱或閱覽卷宗之人，得於開庭翌日起至裁判確定後30日前，繳納費用請求交付法庭錄音光碟，刑事訴訟法第33條第1 項、法庭錄音辦法第7 條分別定有明文。再前開刑事訴訟法第33條第1 項之規定，依同法第38條、第271 條之
1 之規定，於被告或自訴人之代理人、告訴代理人（限律師）準用之。是以得依上開法庭錄音辦法規定繳納費用請求交付法庭錄音光碟者，限於「依法得聲請檢閱或閱覽卷宗之人」，如辯護人、被告或自訴人之代理人、告訴代理人等人，並不及於被告（最高法院92年度臺聲字第5 號刑事裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人王宏鵬於本院所審理之100 年度易字第472 號乙案中，係屬被告身分，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可考，揆諸前開規定，聲請人不能聲請檢閱或閱覽卷宗，其聲請交付上開法庭錄音光碟及偵查錄音光碟，已與法有違。又法庭錄音辦法第7 條所指得繳納費用請求交付者，係屬法庭錄音光碟，並非偵查錄音光碟，聲請人依此規定，欲請求交付前述偵查錄音光碟，與該辦法所定亦有不符，自不能依此請求。從而，本案聲請於法不符，並無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 5 月 22 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃紹紘
法 官 黃傅偉法 官 藍家偉上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳靜君中 華 民 國 101 年 5 月 22 日