臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第2103號聲 請 人即 被 告 李輝崧選任辯護人 林長泉律師上列被告因強盜等案件，聲請具保停止羈押案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件刑事聲請狀所載。
二、本件被告李輝崧因涉犯強盜等案件，經檢察官以其涉犯刑法第328條第1項強盜、第339條第1項詐欺取財、第315條之1第2款妨害秘密等罪嫌提起公訴，經本院訊問後，認被告涉犯上開犯罪嫌疑重大，且該罪法定刑係最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，復審酌本件被害人數甚多，及對被告不利證據之清晰程度，再慮及本罪法定刑甚重等諸般情狀交互以觀，認被告主觀上有相當強烈之逃亡動機，即有逃亡脫免刑責之高度可能，非予羈押顯難進行追訴、審判，於民國101年5月
31 日裁定羈押；復於101年8月31日延長羈押2月在案。
三、被告固具狀聲請具保停止羈押，惟被告所涉強盜等犯行，業經本院於101年8月13日判處應執行有期徒刑20年，目前尚未確定，其涉犯上開罪名之罪嫌重大，且為無期徒刑或最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，縱被告坦承犯行，惟仍有相當理由認為其會因涉有重罪、不願承擔刑責而有逃亡之虞，若非予羈押，顯難進行後續之審判（第二、三審）及執行，故認被告羈押之原因依然存在，不能因具保而使之消滅。至被告母親過世，未能返家祭拜乙節，並非審理被告應否羈押、得否具保停止羈押所必須斟酌、考量之因素，從而，被告本件具保停止羈押之聲請，尚難准許，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 8 月 24 日
刑事第三庭審判長法 官 何俏美
法 官 姚水文法 官 江春瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 徐鶯尹中 華 民 國 101 年 8 月 27 日