臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第978號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受 刑 人 陳聖鴻上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第577號），本院裁定如下：
主 文陳聖鴻因犯竊盜等拾壹罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑肆年陸月。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人陳聖鴻因犯竊盜等11罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、查受刑人因犯竊盜等11罪，經臺灣板橋地方法院（下稱板橋地院）及本院分別判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案（編號1 、2 ：本院100 年度易字第2126號判決，並定應執行刑為有期徒刑1 年；編號3 ：本院100年度簡字第2760號判決〈編號1 至3 ，經本院以100 年度聲字第3579號裁定應執行有期徒刑1 年2 月〉；編號4 ：板橋地院100 年度易字第2492號判決〈編號1 至4 ，經板橋地院以101 年度聲字第95號裁定應執行有期徒刑1 年8 月〉；編號5 至11：本院100 年度審易字第740 號判決，並定應執行刑為有期徒刑3 年），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及刑事判決書4 份在卷可稽。茲聲請人就此部分聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文第1 項所示。
四、又按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，修正前後刑法第41條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院釋字第144 號、第679 號解釋文可資參照），是行為前後易科罰金之折算標準縱有變更，亦不生法律變更適用之問題。準此，本件受刑人所犯如附表編號3 、6所示各罪雖得易科罰金，但與如附表編號1 、2 、4 、5 、
7 至11所示不得易科罰金之罪併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得為易科罰金之諭知，檢察官於聲請書仍聲請諭知易科罰金標準，於法不合，就此部分聲請，應予駁回如
主文第2 項所示。
五、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、第220 條，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
刑事第十二庭 法 官 羅立德以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 鄭淑丰中 華 民 國 101 年 4 月 30 日