臺灣臺北地方法院刑事判決 102 年度簡字第1117號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 陳金泉上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第5473號），本院判決如下：
主 文陳金泉竊盜，累犯，處罰金新台幣參仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳金泉有以下前案及執行紀錄：
（一）先於民國80年間，因偽造文書案件，經最高法院以81年度台上字第5605號判決處有期徒刑六月確定，於82年4 月3日執行完畢。
（二）次於82年間，因竊盜、偽造文書等案件，經臺灣高雄地方法院以83年度訴字第1548號判決處有期徒刑一年二月確定，嗣於90年7 月9 日假釋期滿執行完畢。
（三）復於97年間，因詐欺、故買贓物等案件，經臺灣新北地方法院以99年度訴緝字第72號判決處有期徒刑三月、三月、三月、三月、三月、三月、三月，應執行有期徒刑一年確定，於100 年10月31日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。
（四）再於102 年間，因竊盜案件，經本院以102 年度簡字第
418 號判決處罰金新台幣二千元（尚未執行）。
二、詎仍不知警惕，於101 年12月31日晚間8 時41分許，在台北市○○區○○街○號全家便利商店內，見該店之商品以開架方式陳列，無人注意，認有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該店內飲料櫃上之御茶園冰釀綠茶一瓶（價值新台幣二十元），得手後旋即逃逸。嗣經警循線查獲。
三、上揭事實，業據被告陳金泉於警詢時坦承不諱，並經證人曾欣瑜於警詢時證述明確，復有監視錄影翻拍照片在卷可稽，足證被告自白核與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告犯行，洵堪認定。
四、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。查被告有如前所述之前案及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
五、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之生活狀況、素行、智識程度、犯罪之動機、目的均僅為一己之私利、犯罪之手段、所生危害，及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以示懲儆。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕為簡易判決如主文。
七、如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書。
中 華 民 國 102 年 4 月 19 日
刑事第十庭 法 官 林 鈺 琅以上正本證明與原本無異。
書記官 黃 慧 怡中 華 民 國 102 年 4 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320 條：（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。