臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第2741號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因違反兒童及少年性交易防治條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第16725號），本院判決如下：
主 文甲○○以電腦網路刊登足以引誘人為性交易之訊息，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定後陸個月內，向公庫支付新臺幣壹萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並補充被告於本院調查中之自白（見本院卷第10頁）。
二、核被告甲○○所為，係違反兒童及少年性交易防制條例第29條以電腦網路刊登足以引誘人為性交易之訊息罪。爰審酌被告利用無遠弗屆之電腦網路刊登足以引誘不特定人為性交易之訊息，危害社會善良風氣，行為固有不該，惟考量被告於本件犯行前，並無其他刑事案件曾經法院判處有罪，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行良好，且犯後坦承犯行，態度尚可，暨其犯罪動機、目的、手段、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有其年籍資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足稽，素行尚佳。本院審酌被告除本件犯行外，並無其他相類似之行為，本件諒係一時失慮，致罹刑章，且其犯後坦承犯行，尚知所悔悟，經此教訓，應已知警惕，而無再犯之虞，認被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，予以宣告緩刑2年。惟為確實督促被告保持善良品行及正確法律觀念，並依同法第74條第2項第4款之規定，併諭知被告應依主文第1項所示之方式，向公庫支付新臺幣1萬元（此部分依刑法第74條第4項規定得為民事強制執行名義，又依同法第75條之1第1項第4款規定，受緩刑之宣告而違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告），以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，兒童及少年性交易防制條例第29條，刑法第11條前段、第41條第
1 項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 102 年 10 月 21 日
刑事第八庭 法 官 王鐵雄上正本證明與原本無異。
書記官 楊文祥中 華 民 國 102 年 10 月 21 日附錄論罪科刑法條全文：
兒童及少年性交易防制條例第29條以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處5年以下有期徒刑，得併科新台幣1百萬元以下罰金。